为了12页商品目录编排，两个文具老板打了半年官司-普律网

去年冬天接的咨询，老王堵在我办公室门口，烟蒂扔了半垃圾桶。他是做自有品牌文具的区域批发商，花了小两万找设计做了新一季产品册。对面另一家同行，照搬了他的商品目录编排。连产品排序、分类栏配色、满减活动的排版位置都一分不差。气得老王把对方册子摔我桌上，问能不能告。核心争议很简单：这种摆货的商品目录编排，到底受不受著作权保护？

法院认不认可，核心就看这一点

很多人觉得，不就是把产品摆上去吗？谁摆不是摆？不对，之前跟中院张法官聊类似案子，他说的话我至今记得。著作权法管这叫汇编作品，门槛其实不高，但你得有自己的选择和判断。类比一下就懂了，你去水果店卖橙子，随便往箱子里堆，那不算。你把橙子按甜度分大小摆，从入门款吃到礼品款，还特意在旁边配了试吃盒和价格标签，整个摆法是你花心思设计的，这就有说道了。

回到老王这个事，他的商品目录编排里，把笔按场景分成了学生备考、办公商务、手绘创作三个大类，每个大类下面又按价格梯度排序，封面选了当年最火的莫兰迪灰，分类栏用了细线条加浅描边，这些都是他自己定的。不是行业通用的按品牌首字母、按产品品类排序的老法子。这就够了。

三个常见误区，全踩的不在少数

第一个误区，老陈去年找我，说我抄的都是公开的产品参数，又没抄他创意，凭什么说我侵权？不对。产品参数确实是公开的，但你商品目录编排的时候，选哪些参数放上去？放标题还是放备注？字放多大位置留不留白？这些都是编排的内容，只要你的选择有独创性，就受保护。第二个误区，老赵开五金店的，说我商品目录编排就是印个地址电话，谁都能这么弄，怎么就侵权了？他碰到的是对手照搬了他的产品分类排序，他自己觉得就是小事。其实不然，哪怕就是二十页的小册子，只要编排不是抄别人的，是你自己攒的，就可以受保护。怕就怕你自己的编排本身就是抄行业通用模板，那法院肯定不认。第三个误区，李姐做美妆批发的，说我自己拍的产品图，为什么法院说我的商品目录编排不侵权？不对，这里要分清，产品图的版权是一回事，商品目录编排的版权是另一回事。你图是自己拍的，但你把所有产品按品牌首字母排序，整个排版用的是下载的免费模板，那编排这块确实没有独创性，告别人抄编排赢不了，只能告别人盗你图。对吧？

法官怎么裁，说出来你可能没想到

去年有个判决我印象特别深，原告是做家装建材批发的，被告抄了他半本商品目录编排。法官最后怎么判的？“行业内普遍按照建材功能分类，原告打破惯例按照装修流程排序，从水电材料到硬装软装，贴合普通业主的采购习惯，这种选择具有一定的独创性，构成汇编作品。被告完整照搬该排序和分类结构，构成侵权。”最终判了被告赔八万。

你看，法官根本不看你册子做的好不好看，高级不高级。就看两个点：第一，你在商品目录编排的时候，有没有投入自己的智力劳动？有没有自己的选择和判断？第二，是不是跟行业通用的编排不一样？说白了，就是有没有体现你自己的想法。说实话，很多老板做册子的时候根本没想着这个，随便找印刷厂套个模板，或者干脆就抄同行的排序，最后出事了才来找我，早干嘛去了？不过话说回来，现在小商家竞争激烈，你出了新品册子卖得好，不出半个月对手就能给你印个一模一样的，换个logo就敢卖，换谁都生气。

三条避坑，照着做就行

第一，你做商品目录编排的时候，别上来就套网上下载的通用模板。稍微改一改分类逻辑，哪怕就是把排序换个方式，留几个只有你自己知道的小设计细节，这就是你独创性的证据。第二，不管册子大小，做完第一时间去做著作权登记。别嫌麻烦，几百块钱的事，真闹到法院，登记证书就是最硬的证据。第三，发现别人抄你的商品目录编排，先别忙着发律师函撕逼，把对方的册子、你的原稿、创作过程的沟通记录都攒好，找个懂行的人先帮你看看到底够不够得上独创性，别瞎打，白花好几万诉讼费。你花了心思做的编排，凭什么给别人白嫖？本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考

为了12页商品目录编排，两个文具老板打了半年官司

法院认不认可，核心就看这一点

三个常见误区，全踩的不在少数

法官怎么裁，说出来你可能没想到

三条避坑，照着做就行

普律

文章目录

最新文章

热门标签