上个月在国贸楼下的星巴克见客户。林晓揉着发红的眼睛掏传票，说自己接了甜点店的推广，发完推广合作结束忘了删文案里的店家合照。现在被店家告侵权，说她没拿到肖像授权，要求赔八万。
法院认不认可，核心就看这一点
林晓当时觉得自己特别冤。她说拍的时候店家老板就站我旁边笑，一起凑头合的影，这不就是默认同意？我还给你带了几千个到店客人，怎么转头就告我？
换个例子你立刻就能懂。著作权法管这叫，没有明确范围的授权，等于没授权。就像你借车给朋友，说好了去近郊兜风，他开去拉货跑长途，你能同意吗？
肖像授权的核心，从来不是你有没有一起拍过照。是你有没有说清楚，谁能用，用在哪，用多久。
我见过最多的三个认知误区
第一个坑：配合拍照等于同意肖像授权。上个月找我的赵哥，开社区健身房的。找了店里三个私教拍宣传海报，私教都笑着配合摆动作。赵哥说这不就是默认同意了？
结果半年后私教辞职，转头把赵哥告了，索赔五万。我当时给赵哥说，错得离谱。配合拍照只是同意你按下快门，不等于同意你拿着人家的脸去赚营收。对吧？
第二个坑：付了钱就等于拿到肖像授权。经纪公司的阿凯找我咨询，说给来拍样片的模特一天八百块，包餐包水，钱都结干净了，怎么模特还说我侵权？
说实话，九成商家都犯这个错。你给的钱是拍照的劳务费，是人家摆两个小时动作的工钱。和拿不拿得到肖像授权，完完全全是两码事。没写清楚范围，人家当然可以告你越界。
第三个坑：只露半张脸不用肖像授权。开美甲店的阿美跟我杠过这个。说我就用了客人半张脸露指甲的图，根本认不出来，要什么授权？
我给她看了上个月刚出的本地判决，只要能通过这半张脸，或者发型、标志性配饰，认出来具体是谁，哪怕只露个下巴，都算侵权。半脸从来不是免死金牌。
法官判案到底怎么裁量
去年我代理的那个案子，原告是刚结婚的苏婷，被告是本地的老牌婚纱影楼。苏婷五年前拍婚纱照，影楼经理说好了拿两张当样片，只放店里一楼的展示墙。苏婷当时口头答应，没签正式合同。
后来影楼重新装修做线上，直接把苏婷的样片传到了美团的商家主页，还投了本地结婚季的推广。苏婷刷美团找孕妇照优惠，意外刷到自己的婚纱照，气得当天就找了我们起诉。
法院最后怎么判的？我至今记得判决里那段写得特别实在。
判决里写：肖像授权的范围，应当按照普通人的一般认知来解释。双方约定仅用于门店展示墙，就是限定了只有到店的消费者能够看到，传到互联网公开推广，流量放大了上千倍，远远超出了当初约定的授权范围，已经构成侵权。
最后判影楼赔了一万二，还得立刻删掉所有平台的内容。你看，法官其实不跟你玩法条弯弯绕，你有没有超出对方同意的范围，大家用常识就能判断。
不过话说回来，真闹到法院，你拿不出证据证明对方给了你肖像授权，输的一定是你。
给你三条直接能用的避坑办法，都是拿客户的真金白银换回来的教训。
第一条，不管多熟的人，哪怕是你闺蜜帮你拍宣传，也要写清楚肖像授权的具体范围。能写多细写多细——能不能发抖音？能不能投信息流广告？能用几年？能不能改图修图？小孟做服装批发的，去年就是因为和闺蜜口头约定，结果闺蜜转行后告他，赔了三万多。
第二条，网上找的素人内容，人家说同意你用，一定要留好完整证据。哪怕是微信聊天记录，也要好好存着，别换手机就把聊天记录删了，人家转头说没说过，你哭都没地方哭。阿泽做美食号的，之前转发素人的repo，就是没存记录，最后赔了两千块了事。
第三条，肖像授权到期，立刻删掉所有平台的内容。别抱着侥幸心理，说没人看见就没事。现在大数据一搜就出来，真查到你，赔的钱比你留着那点内容赚的流量钱多太多。张姐开美妆店的，就是到期没删，去年被告赔了六万，够发半年员工工资了。
别人的脸，从来不是你免费的流量筹码。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
