说他未经允许拍自家房子，侵犯肖像权隐私权，张口要五万精神赔偿。
小伙子急得满头汗：我这是新闻摄影啊，舆论监督啊，怎么就违法了？
真挺冤的。
最早的新闻摄影纠纷，早百年前就有说法
说实话，新闻摄影这东西进中国也才一百多年，刚进来就闹过官司。民国时候上海有张小报，当年拍了个东北军阀的姨太太在百乐门跳舞打牌，人姨太太后来到上海打官司，说小报把她脸登出来，让她丢尽脸面，要求赔偿封报馆。当时法官怎么判的？那军阀正在上海炒地皮囤货，哄抬米价，姨太太天天在百乐门挥金如土，那时候正闹饥荒，这事儿本身就是公共话题啊。法官最后说，报纸为了公共利益报道，拍的是公共场合的事，不算侵权。
你看，百年前法官就拎得清这个理。再说更早，古代没相机，但是有画师啊，御史下去查贪官，找画师把贪官盖的楼台别院画下来给皇上看，你听过哪个贪官告画师侵犯他住宅权肖像权？
没有，因为那是为了公事，为了天下周知，从根上就站得住理。
现在的规矩，其实还是百年前那个理
好多人现在一碰到新闻摄影侵权，就懵，一会说我拍的是大街上的事，一会说人说我侵犯隐私。其实核心没变。说白了，只要你拍的是和公共利益、公共事件有关的事，不是为了拿来打广告卖货，也没故意把人家脸P歪了丑化，那就没毛病。就说我前年接的那个案子，最后开庭就是这么判的。违建本身就是侵占公共绿地，小伙子拍下来发网上监督，这就是正经的新闻报道行为，不侵权。
不过话说回来，也不是你举个“新闻摄影”的牌子就能为所欲为。我还碰过一个案子，记者拍车祸现场，直接把遇难者的脸拍得清清楚楚发头条，连码都不打，最后人家家属告了，法院判侵权。
为什么？因为新闻摄影要讲公共利益，也要讲公序良俗啊，你为了流量蹭热度，拿受害者的惨状换点击，那不是新闻，那是缺德，法律当然不护着你。
玩新闻摄影的，记住我这几个土办法
1. 别乱蹭商业用途
哪怕你拍的是正经新闻，转头把人家当事人的脸剪下来放你淘宝店当模特，那性质就变了，百分百侵权。
2. 给弱势群体留余地
拍受害者、拍未成年人、拍犯罪案件里的当事人，该打码打码，该模糊模糊，别为了清晰度不管人家死活。
3. 别动照片手脚
新闻摄影最核心的就是真实，你移花接木改背景P内容，那不叫摄影，那就是造谣，人家告你你一点理都不占。
4. 拍执法别越界
普通人拍警察城管执法，法律允许你拍，但你别往前凑挡住人执法，真把你扣了那是你自己找的，有理也变没理。
其实好多人怕拍新闻惹官司，说白了都是被网上吓的，记住那个百年前的理，你站在公共利益这边，没歪心眼，法律就站你这边。对吧？
