前几年我还在基层当法官的时候，接了个案子。原告家就是开小菜店的，大叔五十多，话都说不利索。说本地一个做美食探店的网络综艺节目，拍街景的时候把他拍进去了。剪的时候，刚好那帧是他伸手拿收银台自己钱的样子，配了个“顺手牵羊惯犯”的花字。你说，这搁谁受得了？
早在民国时候，拍人赚钱就得讲规矩
别觉得侵害路人权益是互联网时代才有的新鲜事。
我之前翻老法院档案，见过民国时候的案子。那时候开照相馆的老板，看见来拍全家福的姑娘长得周正，偷偷多洗一张放橱窗当招牌，招揽生意。结果没过俩礼拜，姑娘他爹就把照相馆告了，说我女儿的脸，凭啥给你当活广告？
那时候还没咱们现在的民法典，法官怎么判？直接判老板摘照片，赔大洋。说的话和现在也没差多少——你拿人家的脸赚钱，就得经过人同意，不能偷偷摸摸占便宜。
说实话，一百多年前的道理，放到今天的网络综艺节目，一点没过时。本质都是拍了人，用来赚广告费、赚流量，凭啥不跟人打个招呼？
现在网络综艺的坑，大多踩在这两件事上
不少节目组现在脑子还转不过弯来，觉得我拍的是大街，公共场合，我想拍谁就拍谁，想怎么剪就怎么剪。这就是错得离谱。
第一个坑，就是没拿到明确的知情同意。你拍个明星大咖，合同签得比人都厚，片酬给得足，人家同意你播你才能播。怎么到素人这儿，就觉得抓拍一张直接用是天经地义？哪怕你是街采，转头就要把人家剪进节目里赚流量，就得问清楚人愿不愿意，给人说清楚用在哪，不能含糊。
第二个坑，就是恶意剪辑改人设。为了节目效果，把人好好一句话剪得变了味，把普通路人剪成形形色色的坏人，就为了制造冲突涨流量。这种操作，说轻了是侵权，说重了就是故意毁人名声。
之前还有人跟我杠，说节目里给路人打了马赛克了，还不算完事？打马赛克就能乱剪？真逗。你就算打了马赛克，人家街坊邻居一看就知道是你，剪出来还是个坏人形象，该侵权还是侵权，逃不掉的。
现在法律的核心其实特别简单，就是：素人也有脸，也有名声，你节目组要拿来用，就得守规矩，不能想怎么样就怎么样。
老法官给普通人的几个避坑土办法
别说你不出门，现在网络综艺到处拍，说不定哪天逛街就被拍进去，真遇上事了，按这几条来，不会错。
真被剪进节目，还挨了黑，第一时间存好节目链接、截好图，别等节目下架了才想起找证据。
要是节目组找你签同意书，别闭着眼签字，看见写了“节目组可任意剪辑修改内容”的条款，不想签就直接拒。
真侵权了，先找平台投诉下架侵权内容，平台不管再走法律，别光在网上骂，没用。
起诉索赔的时候，精神损害该提就提，别觉得不好意思，你受了委屈，该要的赔偿一分不能少。
不过话说回来，大部分网综还是守规矩的，咱也不是说不能拍路人，就是得讲个你情我愿。真要是为了流量瞎霍霍普通人，法律饶不了你，对吧？
