古代就有“忠诚协议”？比现在狠多了
其实别说现在，早几百年就有类似的约定了。古代讲七出三不去，“淫佚”直接占了一条，真要是妻子出轨，丈夫直接休了就能走，官府不会拦着。有钱人家讲究多，怕后院起火，娶姨太太入府之前，都会提前签个文书。我早年在档案馆翻清末的档案，见过一个扬州盐商的婚书，二房进门就签了，但凡和外人有染，不仅净身出户，陪嫁的百亩良田也要归正房所有。那时候县官审这种案子，基本都按约定来。毕竟那时候讲究妇德，约定在先，没什么可说的。
现在法院认不认忠诚协议？一句话说透
很多人一上来就问我，法官到底认不认忠诚协议啊？我告诉你，既不是全认，也不是全不认。核心就一条：只认财产约定，不认人身限制。什么意思？比如你约定，哪一方出轨，就要给对方赔偿十万块，或者出轨的一方少分一半夫妻共同财产，这种，只要是双方自愿签的，法院基本都会认。要是你约定，出轨一方就不能要孩子抚养权，或者出轨一方永远不能提离婚，甚至说要出轨的一方剃光头游街，这种，直接无效。碰都别碰。
我当法官十年攒的避坑土办法
1. 只写财产，别碰人身。就约定财产分割和赔偿数额，别提抚养权、离婚自由，金额要符合对方的收入水平，别狮子大开口。
2. 单独签，别掺进别的协议。别把忠诚条款写进婚前协议的角落，也别提前写进离婚协议，单独拿一张纸签，双方签字按手印，最好找两个无利害关系的见证人签字。
3. 写清楚什么叫“不忠”，别玩虚的。别写“感情不忠”这种模糊话，直接写清楚：与第三方发生性关系、与第三方同居超过一个月，这种，真闹到法院才有据可依。
4. 别搞强制，必须自愿。你拿着对方把柄逼他签的，说不签就发到单位去，这种协议哪怕写的再漂亮，法院也直接不认。
5. 公证不是必须，但做了更稳。要是协议涉及到房产、大额存款，不嫌麻烦就去公证处做个公证，效力更强，省得日后对方说协议是伪造的。
其实说白了，忠诚协议能签，也有用，但你别指望一张纸就能拴住一个人。我见过签了协议老老实实过一辈子的，也见过签了协议该出轨还是出轨的。真要过不下去，至少有协议能给你留点保障，比啥都没有强，不是吗？