法官不认字数多少，只认这一个核心标准
上个月和做卡牌发行的刘强喝酒，他拍着桌子问我，不就是三行描述效果的文字，加起来不到一百字，至于赔上百万？ 说实话，这个问题真不是看字数。我给你举个最简单的例子。 你想一个逗女朋友开心的段子，“反转”是思路，但是你把整个段子的起承转合一字一句写出来，那就是你的东西，别人原封不动抄去发抖音涨粉，你肯定会告他，对吧？上次做短视频的阿凯就因为抄了别人整段段子赔过两万块。 著作权法管这叫思想和表达的二分法，放到卡牌效果设计上也一样。我之前给张明解释的时候就是这么说的。 思路随便用，但是具体的表达不行。 最常见的错，我碰过最多的，是做独立卡牌手游的李磊，他说我就抄了二十个字的效果描述，这也能算作品？ 他说这话的时候，一脸我在小题大做的表情，觉得著作权管不到这么短的文字。 你别说二十个字，哪怕十个字，只要不是“摸一张牌”这种所有人都在用的通用表述，是你攒出来的独特规则，著作权就认。我当时拿深圳法院的类似案例给李磊看，他瞬间就哑了。 第二个错，做线下同人卡牌展的王佳，之前跟我拍过桌子，她说效果思路不都是通用的吗？凭什么他能做我不能用？ 思路确实不受保护，谁也不能说“受伤抽牌”这个思路只能自己用。 但是你把整个卡牌效果设计的触发条件、结算顺序、特殊判定，完完整整照抄过来，文字都没改几个，那这就不是拿思路，是偷表达。王佳后来改了所有效果，私下找我道歉说原来自己搞错了。 第三个错，开淘宝定制卡牌店的赵宇，他说我都把对方的文字改了两个字了，怎么还能说我抄？ 把“每当你受到伤害时”改成“当你承受伤害后”，把“抽一张牌”改成“摸一张牌”，核心逻辑、触发顺序、限制条件一模一样，这叫换汤不换药，法院认实质性相似，不认你改了两个虚词。赵宇就是因为这个，赔了对方八万多，房租都交不起。
法官的裁判逻辑，其实比你想的简单
做完卡牌效果设计，顺手做这三件事
