下班开车回小区，好好停在楼下，第二天一出门，车顶上被砸了一个大坑。抬头看，楼上十几户，没人承认扔了东西。你找谁赔？
这事儿不少人都见过听过吧？真摊上了才知道，找谁说理都费劲。其实这里头，就用到咱们今天说的侵权责任过错推定原则适用。
到底什么是侵权责任过错推定？
说实话，一开始我给刚入行的年轻律师讲这个，都不让他们先看法条。先讲大白话。
一般咱们遇到被侵权的事，去主张权利，规矩是「谁主张谁举证」——你说对方害了你，就得你拿出证据，证明对方做错了，才能让对方赔钱。
可有些情况，普通人根本拿不出证据啊。就说刚才高空抛物的例子，你一个普通业主，能挨家挨户搜人家长阳台扔了什么吗？能调得动人家的私人监控吗？不能对吧。
所以法律就定了这么个规则：这种特殊情况，直接推定对方有错，举证责任反转——你得自己拿出证据，证明你没做错，拿不出来，那你就得赔。
就这么简单。不是什么高大上的法学术语，就是法律照顾普通人拿不到证据的难处，把举证的担子换到了更有能力的那一方身上。
哪些情况能适用？边界在哪？
很多人会问，是不是我觉得拿不到证据，就能要求用这个规则？当然不是。
只有法律明确规定的情形才能适用过错推定，这是最核心的边界，不能乱扩大。
我给你说几个普通人最常遇上的：
第一，动物园饲养的动物致人损害——你去动物园玩被动物伤了，动物园得自己证明自己没失职，不然赔。
第二，建筑物、构筑物或者搁置物、悬挂物脱落坠落致人损害——比如小区外墙瓷砖掉下来砸了人，物业得证明自己尽到维护义务了，不然赔。还有咱们开头说的高空抛物，找不到侵权人的，除了能证明自己没扔的，整栋楼可能加害的住户都要补偿，也是这个逻辑。
第三，孩子在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害——学校得证明自己尽到教育管理职责了，不然赔。
还有一部分医疗损害，比如医院隐匿或者拒绝提供和纠纷有关的病历，直接推定医院有错。
不过话说回来，除了法律写清楚的这些，其他情况都不能用，这个口子不能开。不然就乱套了。
普通人最容易踩的两个误区
我干了十年普法，接了无数咨询，最常见的就两个错。
第一个误区：只要我受伤了，属于法定情形，对方就一定得赔。
真不是啊。过错推定只是转了举证责任，不是直接判对方错。对方只要能拿出证据证明自己没做错，就不用赔。之前接过一个咨询，大姐逛动物园，非要翻围栏去摘园内的野猕猴桃，被猴子抓伤了，过来跟我说动物园动物伤人，就该动物园赔。说实话，这个情况真不支持。动物园早就把防护做好了，警示牌也贴得醒目，人家能拿出证据证明自己尽到管理职责了，那就不用赔。
第二个误区：过错推定就是无过错责任，不管对方有没有错都要赔。
这俩根本不是一回事。无过错责任是不管你有没有错，只要出事你就得赔。过错推定还是要看过错的，只是你得自己证明你没过错而已。差着十万八千里呢，别搞混。
真遇上了，你可以这么做
给你说三个实打实的步骤，都是低成本好操作的。
第一，第一时间固定证据。不管是被砸了还是被伤了，先拍好现场的照片视频，找物业或者管理方调监控留存，周围有目击者的，留个联系方式。千万别急着清理现场或者挪车，证据没了，说什么都没用。
第二，主动提出适用过错推定规则。很多人不知道有这个规则，自己瞎忙活找对方错的证据，找半天找不到还急得上火。你在和对方协商或者起诉的时候，明确说清楚这个情况属于法律规定的过错推定情形，应当由对方举证证明自己没有过错。你不用硬扛举证的担子。
第三，优先找低成本渠道解决。大部分这类纠纷标的都不大，可以先找属地的人民调解委员会或者社区居委会调解，很多地方调解不收费，能协商成自然最好。就算协商不成，也不会耽误你走诉讼程序。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
