法定制度的基础画像
实务中的情景对比
我接触过两个案情相似的案子，判决结果天差地别。 第一个，母亲和丈夫发生争执，一气之下回了外地娘家，三个月没回家也没给孩子打生活费，孩子由父亲独自照顾，正常送托上学，衣食住行都没耽误，爷爷奶奶申请撤销母亲的监护权，法院最终驳回了申请。 第二个，同样是三个月没管孩子，母亲离家时把三岁孩子反锁在出租屋里，自己出去旅游赌博，邻居闻到异味报警时，孩子已经发了高烧饿了两天，法院直接判决撤销母亲的监护权。 你看，结果的差异根源在哪？是否对被监护人造成实质的严重损害。这就是唯一的关键区分变量。很多人觉得我只是偶尔偷懒，偶尔脾气不好，怎么就会被撤销监护权？偷懒到让孩子饿肚子，脾气不好打到孩子进医院，那就是质变，和普通的教育疏忽、暂时有事委托他人，完全不是一回事。对吧？
风控的具体落地动作
