藏在消费单小字里的霸王条款，不是签了字就得认-普律网

上周陪朋友去家楼下的连锁健身房退剩余的私教课费用，前台姑娘翻出合同指了指最后一页比正文小两号的浅灰色印刷字，说当时签字的时候就约定了，私教课一经售出概不退款，哪怕你一节课没上也不行。朋友当时就愣了。签字那天他急着赶地铁，前台递过来一摞纸，指了指最后一页的签名栏，说“签这就行”，他连翻都没翻就签了名，哪知道纸缝里藏着这么一行字。

法律上认的霸王条款，和你想的不一样

很多人对霸王条款的印象，就是商家抠出来欺负人的歪规定。其实从法律上讲，这类条款有个更准确的名字，叫“格式条款”——就是商家提前印好的，没跟你一条一条商量过的内容。不是所有提前印好的条款都算霸王条款。真正会被认定无效的，是那些没有合理提示你，还单方面把商家该担的责任全推出去，直接剥夺你合法权利的内容。比如快递单上印的“丢件只赔三倍运费”，比如理发店贴的“会员卡过期余额一律作废”，比如物业合同里写的“小区公共区域广告收益全归物业”，这些都是——你根本没有讨价还价的余地，要么接受要么不消费，而且条款的内容本身就不公平：快递丢了本来就该按实际价值赔，凭什么只赔三倍运费？理发店收了你预存的钱，凭什么说过期就作废？小区公共区域的广告本来就是业主的共有部分，收益怎么能全归物业？哪怕你真的在合同上签了字，只要条款符合上面说的这些情况，也不能直接拿来约束你。

两个最容易踩的认知坑

第一个坑，是觉得“字是我签的，哪怕再不合理也得认”。真不是。法律判断条款有没有效，从来不是只看你有没有签字。核心看两点：一是商家有没有尽到足够的提示义务——比如那行免责的字是不是跟正文一样大，有没有加粗标红，签字的时候有没有特意跟你提过这条内容；二是条款本身是不是公平。要是商家把免责的字印成浅灰色，藏在合同最后一页的页脚，签字的时候全程没跟你提过，那就算你签了名，这条也不算数。之前碰到过一个读者，租房子的时候合同里写着“租客提前退租，扣除全部押金作为违约金”，当时中介根本没提过这条，等他因为工作调动要走的时候，中介直接拿着合同要扣他两个月房租的押金。后来他拿着拍的合同照片找过去，说签字的时候没人提醒过这条，而且扣全部押金的要求远超实际损失，最后要回了大部分押金。

第二个坑，是觉得“只要有霸王条款，整个合同就全作废了”。也不对。就像你去餐馆吃饭，墙上贴了个告示“本店菜品售出概不退换”，这是霸王条款，但不代表你吃了人家的菜就可以不付钱——真要是菜里吃出了虫子，你该找商家赔还是可以找，不用受那行字的约束。合同里公平的部分该怎么履行还是怎么履行，只是那些不公平的、单方面甩锅的条款，对你没有约束力而已。

碰到了怎么低成本维权

说实话，很多人碰到这类条款第一反应是生气，要么跟人吵得面红耳赤，要么自认倒霉算了，其实根本没必要。按这几步来，花不了多少时间，也不用什么成本。先把手里所有的材料都拍清楚。合同的每一页，付款的截图，甚至店家贴在墙上的告示，都要把字拍得清晰可辨，别拍个模糊的大场景就完事。这些都是后续沟通的依据，空口说对方不会认。接着找商家沟通的时候，别一上来就扣“霸王条款违法”的大帽子，太容易引起对立。就拿着你拍的证据跟对方说，当时签字或者消费的时候，没人特意跟我提过这条规定，而且这个要求本身就不公平，我希望按实际情况算——比如退卡的话就按我没消费的部分算，扣押金的话就按实际的损失算。大部分商家怕你投诉到监管部门影响生意，都不会硬扛。真谈不拢也没关系。直接在手机上打开全国12315平台，把之前拍的证据上传上去，填清楚商家的具体地址，写明白你的诉求，不用跑线下，也不需要交任何费用，一般一周左右就会有市场监管的工作人员联系双方调解。本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。

藏在消费单小字里的霸王条款，不是签了字就得认

法律上认的霸王条款，和你想的不一样

两个最容易踩的认知坑

碰到了怎么低成本维权

普律

文章目录

最新文章

热门标签