上周四的雨下到后半夜都没停，窗户上的水痕顺着玻璃往下滑，值班的电暖器烘得人发困，我正趴在桌上翻之前的笔录，门被撞开了。
进来的小姑娘裹着印着卡通猫的雨衣，头发湿了一绺贴在额头上，眼睛肿得像核桃，手里攥着一张皱巴巴的应诉通知书，站在门口喘了半天才说出话——她在新街口旁边的老小区开美甲店，被人告了，索赔5万。
那天晚上的小姑娘
她坐下来缓了十分钟，才把事情说清楚。上个月做秋季上新，算下来拍一套门店宣传图要花小两千，实在舍不得，就找了个免费额度的AI绘图平台，输了几行字：“洛丽塔少女，奶白色甲油胶，秋日梧桐道背景，写实风”。
两分钟就出了四张图。挑了最顺眼的那张，印了两千张活动传单，发了朋友圈，传去了大众点评的门店相册。
本来以为捡了大便宜。结果过了一周，有个女生顺着大众点评找过来，指着那张图说，图里的人就是她。那组梧桐道的写真是去年拍的，存在自己的社交账号里，根本没接什么商单，现在身边的朋友都来问她是不是给美甲店打广告，她觉得自己的脸被随便拿去赚钱，名誉受了损失，要讨个说法。
小姑娘当时就懵了。说我哪知道AI会把我的关键词生成成真人啊？平台还弹了个提示，说生成的图片版权归我，可商用。
我给她倒了杯热奶茶，翻了翻她存在云盘里的生成记录，确实是纯文字生成，没有上传参考图。那天我们调解到快十二点，对方女生也不是不讲理的人，只是觉得自己的肖像被随便用了不舒服。最后谈下来，小姑娘赔了八千块，把印好的传单全部收回来销毁，线上所有带这张图的内容全部删掉，给对方发了盖门店章的致歉声明。
她走的时候雨还没停，攥着调解协议，一个劲说早知道就花那两千块拍图了，现在倒好，钱花了，名声也受影响。
法律上怎么看这些事
其实我在调解室待久了，见多了这种事。很多人对AI生成图片的边界有特别深的误区：觉得我付了费，我输的关键词，生成的图版权就是我的，想怎么用就怎么用。
真不是。
只要AI生成的内容和他人的肖像、享有著作权的作品构成普通人一眼就能识别的实质性相似，不管你是用什么工具做出来的，没拿到权利人的授权，就可能构成侵权。
之前还有个做本地美食号的大哥，用AI生成了一张图：某网红坐在路边摊吃烤串，配文说人家私下特别接地气，结果被网红告了。那张图根本不是真人拍的，是AI拼的，但五官、标志性的羊毛卷发型、那件经常上热搜的做旧牛仔外套，都和那个网红一模一样，刷到的人十个有九个能认出来是谁。最后大哥赔了三万多，账号还被禁言了半个月。
很多人没搞懂，平台只是给你提供了个生成工具，不是给你发了张“随便用不侵权”的通行证。绝大多数AI平台的用户协议里都写得明明白白：生成内容如果涉及第三方的肖像权、著作权，责任是由生成、使用这张图的用户自己承担的，平台只有在接到投诉后不及时删除侵权内容的时候，才会担连带责任。
别觉得“我又没抄某个人的图，我是自己输关键词生成的”就没事。现在很多AI模型训练的时候，本来就爬了大量没拿到授权的摄影作品、真人写真，你输的关键词刚好匹配到模型里存的素材，生成出来的图和原作品几乎没差别，这种情况被原作者找上门，你是说不清楚的。
还有人更离谱，用AI生成别人的丑图，配着造谣的话到处发，哪怕那张图是纯AI拼的，只要能让大家认出图里的人是谁，传播范围够广，照样算名誉侵权。
如果换成你要用到这些图
其实真要用到AI生成的图，没那么多弯弯绕绕，守好几个边界就行。
别手欠在关键词里输具体的人名、具体的摄影师作品名，哪怕你只是想“参考一下风格”，生成出来的东西要是和人家的IP、作品撞得太近，说破天也没理。
图生成完了别着急导出就用，放大了看看。有没有哪张脸看着眼熟，是不是和你刷到过的某张写真、某张海报撞得太厉害？拿不准就改，把眼睛画得圆一点，把背景换成你自己拍的日常角落，别硬蹭别人的辨识度。
要是真打算用在商业宣传上，比如印传单、打广告，真别省那点拍图的钱。上次那个美甲店小姑娘本来想省两千块的拍图费，最后赔出去八千，折腾了大半个月，老顾客来问的时候都不好意思抬头。说实话，这点账算不过来真的亏。
当然也不是说AI生成图就不能用。你自己生成点风景图当电脑桌面，画点卡通形象发朋友圈玩，只要不拿来商用，不故意抹黑别人，没人会找你麻烦。工具本来就是帮人省劲的，没必要谈虎色变，但也别把“方便”当“没规矩”。
就像你拿个水果刀切苹果没问题，你要是拿着刀随便往路人跟前晃，那肯定要出事，对吧？
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
