上周三晚上快十点，值班室的门被推开的时候，我正泡着第三杯速溶咖啡。进来的是个穿藏青色布衫的阿姨，帆布包攥得指节都发白，一坐下就从包里掏出一沓皱巴巴的收据、一本印着烫金书名的样书，说自己花了两万块给去世的老伴做传记，现在被以前的老同事堵在小区门口要赔十万。
那本印出来的传记里，写了什么不该写的
我翻开那本样书，前面大半部分都是老两口年轻时候下乡的事，写得很细，甚至把老伴当年第一次给阿姨送的半块水果糖的事都写进去了，看着确实暖心。翻到后面有一页，提到1998年厂里评困难补助的时候，同车间的老周”把本该给独居老人的三百块补助领走了，转头就给自己家儿子买了新自行车”。
张阿姨说这段是老伴生前日记里写的，她觉得都是真话，写进去才对得起老伴一辈子的耿直。结果书印了两百本，她给老同事、老邻居送了一圈，不到半个月，老周就找过来了，说那段话根本不是真的，当年他是因为爱人住院，符合补助条件才领的钱，现在小区里好多人见了他就指指点点，说他贪困难户的钱，气的他血压都升到180了。
我当时听完就头大。
没人想给家里留遗憾。但很多人，一不小心就留了官司。
之前见过的另一桩传记纠纷，比这还离谱
去年有个开五金店的老板来找我，说想给自己写个白手起家的传记，现在材料都攒了半箱子，想让我帮着看看有没有问题。我翻了两页就看不下去了——他写2005年的时候，有个下岗女工在他店里赊了两百块钱的零件，过了三年都没还，他就把女工的全名、住哪个小区、孩子在哪个小学上学，甚至女工后来在菜市场摆地摊的位置，都写得清清楚楚，说要让大家知道”做人不能忘恩负义”。
我当时就跟他说，你这哪是写自己的传记，你这是把人架在火上烤。哪怕你说的全是真的，这些信息全是人家的私人生活，你印成书到处发，人家真的可以告你侵犯隐私权。他一开始还不服，说”我又没骂她，我就是写个事实怎么了”。
后来我给他看了之前的一个调解案例，有个老爷子写自己退休前被领导穿小鞋，直接把领导的全名、当年的工作单位、甚至领导后来的退休住址都写进去了，印了三百本给老同事寄，结果领导的子女找上门，说老爷子写的那些事没有任何官方记录，全是他自己的主观猜测，现在老父亲八十多了，因为这事气得住院，最后调解了快俩礼拜，老爷子给人赔了三千块的医药费，把印好的书全部收回来销毁，才算完。
那个五金店老板听完半天没说话，最后把写着女工信息的那几页纸全撕了。我当时看着他撕纸的样子，突然觉得挺可惜的。本来好好的白手起家的故事，差点因为一时的情绪，把自己拖进没必要的官司里。
别拿”我只是写回忆”当侵权的挡箭牌
很多人对传记写作的法律边界完全没概念，觉得这是自己家的事，想怎么写就怎么写。根本不是那么回事。
首先，只要传记里的内容能让熟悉的人识别出具体的对象，就算你没写全名，也可能构成名誉侵权。比如你写”当年我们车间那个戴眼镜的副主任，当年故意卡我们班组的奖金”，只要同车间的老同事一看就知道说的是谁，那和直接写对方全名没有本质区别。
然后，哪怕你写的内容完全符合事实，只要涉及他人的私密信息，没有经过对方同意就公开，也可能侵犯隐私权。比如张阿姨写的老周领补助的事，就算真的是老周领了自己符合条件的补助，人家当年因为爱人生病经济困难的事，本身就是他不想对外公开的隐私，你没有经过人家同意，把这些事印成书到处送，哪怕没有一句骂人的话，也已经越界了。
还有个最常见的误区：很多人觉得我不公开卖，只是印几十本给家里亲戚、老熟人看，就不算”发表”。错。只要你把内容从私人日记的范畴，扩散到了能让不特定的熟人看到的范围，就已经属于法律意义上的公开发表，就要承担对应的责任。别觉得送个几十本是小事，真的闹到法院，这些送出去的书全是证据。
不过话说回来，我也不是说普通人不能写传记。恰恰相反，我见过太多普通人家的老人，一辈子没什么惊天动地的事，就想把自己年轻时候下乡、进厂、养孩子的事写下来，留给后代当念想，这本来是特别好的事。但真要动笔的时候，得有个基本的边界感。
记着几个很实在的细节就行。比如所有提到第三方的内容，只要能让周围的人认出是谁的，要么提前找对方打个招呼，问问人家介不介意你把这段写进去，要么就把所有能识别身份的信息全部模糊掉——不要提具体的单位、具体的年份、具体的住址，哪怕是写人家帮过你的好事，也最好提前打个招呼，别觉得人家肯定会高兴，万一人家不想让别人知道当年的事呢，对吧？
还有啊，那些涉及负面的、没有任何官方证据支撑的内容，干脆就别写。哪怕你觉得你家老人说的全是真的，你拿不出证据的话，写出去就是给自己惹麻烦。
要是找外面的写手帮你整理传记，也得在合同里把话说清楚，所有涉及第三方的内容的审核责任是由委托方担着的，不然到时候出了问题，写手一句”我只是按照你给的材料整理的”，最后所有的锅全是你的。
说实话，我在调解室待久了，最见不得这种事。本来是抱着特别温情的念头，想给家里人留个念想，结果最后闹得对簿公堂，邻居指指点点，本来的好事全变味了。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
