先看第一组：合法A vs 违法B。A是业主装监控对准自己家小区单元的公共楼道门口，只拍公共区域，完全碰不到邻居家的入户门内部，这是合法的，2021年上海有个相关判决，邻居起诉要求拆除，法院直接驳回了。B是业主为了防小偷，把监控装在阳台，镜头刚好对着邻居家的卧室窗户，能清晰拍到室内起居，哪怕你说我就是看我自己家楼下，这也是违法的，2023年江苏南京的一份判决，业主不仅要拆除摄像头，还要赔邻居五千元精神损害抚慰金。
再看第二组：低风险C vs 高风险D，两种都没触及刑事红线，但责任天差地别。C是公司在前台、公共办公区、大门出入口装监控，门口贴了醒目的监控提示，所有员工入职的时候都签过知情告知书，哪怕员工觉得不舒服起诉，法院基本都不会认定侵权，因为开放办公区本身就不属于私密空间。D是公司怕员工摸鱼，把摄像头装在工位上方，能清晰拍到员工的电脑屏幕和私人手机内容，更过分的还有装在卫生间门口，能拍到隔间出入口，这种哪怕你没拍到实质内容，只要员工起诉，基本都是公司败诉。
这里提炼，区分合法与违法的唯一关键变量就是是否覆盖公共区域外的私密空间，只要不碰这个红线，基本不会出事，碰了，不管你初衷是什么，都要承担侵权责任。
2020-2024监控侵权裁判文书统计截图
根据中国裁判文书网公开数据，2020年1月到2024年6月，全国各级法院公开的涉监控安装的人格权纠纷案件一共1249件，其中81.2%的案件中，安装监控的一方败诉，败诉核心原因，九成以上都是摄像头越界拍摄了私密空间。说实话，这个比例挺吓人的，说明大部分装监控的人，都没搞懂边界在哪。
