上个月收了封南京玄武区读者的来信，说去年深秋的一件事，直到现在想起都窝心。他接孩子放学，开在老小区窄巷里，速度不到三十，突然从单元门门口窜出来个追皮球的三岁小孩，直直扑到路中间。他脑子一片空白。猛打左方向。蹭到了停在路边的私家车，车灯保险杠全碎，自己的车也凹了一大块。小孩没事，只蹭了点皮。对方车主一口咬定是他操作不当，要他全赔。他当时慌了，只记得自己是为了躲小孩，哪说得出别的道理。
为啥紧急避险不是远房法条
说实话，很多人觉得“紧急避险”这四个字，只有电视里的刑事案件才会出现，和咱们买菜开车过日子没关系。哪能啊。你走在路上，楼上外墙砖掉下来，你往旁边跳，踩坏了路边摊主摆的一筐鸡蛋，这就是紧急避险。你下班骑电动车，前面轿车突然开门，你拐到非机动车道撞上别的车，这也是。
危险从来不会挑时候来，也不会只找大人物，轮到你头上的时候，你得知道自己这个行为叫什么，该怎么说。
踩错线的人，大多栽在这两个误区
先讲明白最核心的意思，别扯那些法言法语。法律说的紧急避险，说白了就是：来了一个躲不开的危险，你只能选丢小的保大的，比如保人命比保车子重要，保多数人的安全比保少数人的东西重要，那你这个牺牲小利益的行为，就不算错。但很多人搞反了边界。
第一个误区：只要是紧急避险，我就一分钱不用赔。真不对。比如刚才说的躲小孩撞车的例子，危险是小孩突然跑出来带来的，赔偿本来该找小孩的监护人，对吧？不是说躲的人全免责，就直接不用出钱了，只是说你不用负过错责任，不用因为撞了车担侵权的骂名和不该出的钱。如果真的找不到引发危险的人，那可能也需要你适当补一点，不可能全让被撞的车主自己扛着，这个度要拎清。
第二个误区：只要我觉得危险，就能算紧急避险。自己招来的危险，算不上紧急避险。你喝了酒开车，看到交警查岗，慌了猛打方向撞了护栏，这个危险是你自己酒驾招来的，算什么紧急避险？还有，你不能为了保小的丢大的，你看到一条狗冲过来咬你，你开车直接撞向路边的行人，那肯定不算，人命比狗命重要，你利益算反了，当然不算。
真遇上了，按这几步走就乱不了
先稳住，别慌。人没事比什么都重要，先救人，剩下的再说。
第一步，先把现场的痕迹留下来。别听别人说“赶紧挪车别堵路”就直接挪，挪之前先拿手机拍，从远到近拍全景，把原来的危险在哪拍清楚——比如跑出来的小孩的位置，掉下来的树枝，窜出来的狗，都拍进去，别只拍你撞的车。有条件就录个10秒的视频，说清楚现在的位置和刚发生的事，存在手机里别删。
第二步，能找证人就找证人。当时就在旁边看到整个过程的人，麻烦人家留个手机号，说清楚刚发生了啥，不用人家现在就帮你说话，真要扯不清楚的时候，有人能帮你说一句实话，比什么都有用。别不好意思开口，大多数人愿意帮这个小忙。
第三步，报公处理的时候，一定要说清楚你是为了避什么才这么做。别一口揽下全部责任。很多人觉得反正有保险，我认了全责算了，省事。要是你真的是紧急避险，你认了全责，最后这个锅就全扣你头上了，本来不该你出的钱，你也要出，后续想改都难。哪怕你说不清，也要说一句“我当时是为了躲XX才打方向的”，让记录里留下这句话。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
