上周我在街道调解室值夜班，快到点锁门的时候，进来一老一少，两个人脸都拉得很长。老的是巷口开了三十年照相馆的张师傅，我熟，天天扛着相机拍街上的人来人往。
那天调解室的两个人
张师傅攒了五年，办了个免费的摄影作品展览，全是老巷的风貌，挂在社区的公共文化墙上，连框都是自己钉的。谁知道开展没一周，就被告了。
告他的是那个年轻小伙子，住新区，那天刚好来老巷找朋友，蹲在泡桐树底下抽烟接面试电话，刚好入了张师傅的镜头。
小伙子说，他那天刚辞了上一份工作，整个人状态极差，脸肿着，头发也乱，不知道被哪个熟人认出来，把照片拍了发去本地业主群调侃，弄的他现在出门都有人指指点点。
“我不是想要他那点钱，我就是咽不下这口气，凭什么不经过我同意就把我的照片挂出去展览？”
张师傅听完就红了眼睛，掏出烟又放回去，说我就是拍树，拍那棵百年泡桐，你就是刚好在那儿，我哪里想到会这样。
我翻了张师傅带来的原片，确实，照片主体是开得满枝的泡桐花，墙根蹲着的小伙子，也就占了不到十分之一的画面，不仔细看都认不出是谁。
法律上怎么算这个事儿
很多人都有误区，觉得只要拍了陌生人没同意，放哪儿都侵权。其实不是。
现在民法典对肖像权的规定，除了法定的合理使用情形，未经同意使用才侵权。
什么算合理使用？其中一条就是，为了展示、描述特定的公共场景，不可避免地制作、使用他人肖像，这个不算侵权。
说白了，你拍街景，拍城市风光，路人刚好入镜，只要你不是把路人当照片的主体，也没有故意丑化侮辱，那就算合理使用，不侵权。
反过来，如果你的摄影作品就是以某个特定的人为主体，哪怕你办的是免费展览，没有收一分钱，只要没经过人家同意，那就是构成肖像权侵权。
这个案子里，张师傅的照片核心是老泡桐和老巷风貌，小伙子只是偶然入镜的背景，完全符合合理使用的要求，算不上侵权。
不过话说回来，要是张师傅拍的时候，特意把镜头对准了小伙子，把他蹲在路边抽烟的样子拍得清清楚楚当主体展览，那性质就不一样了。哪怕不收钱，也得给人小伙子道歉赔偿。
我还碰到过更麻烦的，有人拍人文纪实，专门拍街头流浪汉的脸，办展的时候放出来，人家家属找上门，说侵犯隐私权和名誉权，最后赔了小一万，还得撤展，本来是想搞艺术，最后落得一地鸡毛。
如果换做你办展
现在不少摄影爱好者都喜欢凑钱或者找社区免费场地办个小展，图的就是个开心，没必要踩没必要的坑。
我给你说几个实在的做法，不用背法条，照着做就行。
能提前问的，就多问一句。拍了清晰可辨的路人，你能联系上对方，问一句“我这张照片要办摄影展，你介意放出来吗”，十个人里九个都不会说不，真介意你删掉就是，没什么损失。
不确定的，就打个码。如果是一堆人里面有几个清晰的陌生人，你拿软件把脸模糊一下，不影响照片整体效果，还能把风险堵了，多大点事儿。
真碰到找上门的，别上来就硬刚。先看看自己哪里对哪里不对，对方要的是道歉还是钱，大部分人就是一口气，你好好说，把照片撤了，道个歉，事儿也就了了。真闹到法院，哪怕你最后赢了，也搭进去好几个月的时间精力，这个选择成本，真的犯不上。
法律从来不是用来挑事的，是帮你把边界划清楚，你知道哪里能走，哪里要停，也就不用瞎担心，也不会瞎闯祸。
对吧。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
