2026-09-25 23:50:49 分类：法律科普
昨晚整理调解记录，翻到上周阿凯的案子，纸页上还留着他捏过的折痕。
那天进来的小伙子
阿凯二十出头，刚工作一年，省吃俭用攒了台全画幅，平时就爱泡老街区拍人文，没事也发本地论坛涨粉。
那天他绕去老菜场买早点，远远看见围了一群人，挤进去就看见穿制服的和摆摊的张阿姨扯着一把青菜，没两分钟张阿姨瘫坐在地上，手捂着胸口喘气。阿凯咔咔按了好几下快门，选了张表情最夸张的发了论坛，标题写“占道经营还耍无赖”。
帖子当天就十万浏览，好多人骂张阿姨坏，说她阻碍执法。结果三天后，张阿姨带着儿子堵到阿凯单位，说她那天是高血压犯了，根本不是耍赖，阿凯那张照片把她拍得像个泼妇，全小区都指指点点，她儿子谈对象都被人说闲话，要三万精神损失费，不给就起诉。
老菜场街头新闻摄影拍摄现场
阿凯慌了，找到我们调解室，说我就是拍个新闻，怎么还犯法了？一杯水喝完，声音才稳下来。
法律上的那道线
我翻了他发的原帖，照片只框了张阿姨坐在地上的半张脸，露了半块城管的衣角，前因后果半个字没提，配文确实带足了节奏。
说实话，很多玩新闻摄影的都有这个误区，觉得我拍的是公共场所发生的事，快门按下去天经地义，怎么会侵权？我国民法典对新闻摄影的合理使用划定了清晰的边界：为公共利益实施新闻报道、舆论监督，可以合理使用他人肖像，但不能故意歪曲、丑化，不能恶意侵害他人名誉权益。
张阿姨就是个普通摆摊的，不是公众人物，哪怕她真的占道经营违规了，你也不能为了博流量故意截掉她发病的背景，把一个生病的老人塑造成撒泼的无赖对吧？
民法典新闻摄影合理使用条款原文页
实践中这类案子真的不少。之前还有个拍客，拍别人家属处理车祸现场，特意凑上去拍人家哭崩的脸，发网上配文“出事就是命不好”，最后人家家属起诉，判赔两万多精神损失费，就是这个道理。你说你是记录，其实你是拿别人的难堪换流量，这不叫新闻，这叫消费。
拿相机的人要懂的选择
拿相机的人要懂的选择
我不是说普通人就不能拍新闻。真遇上不公、违法的事，你拍了发出来监督，法律肯定站你这边。之前有个拍客拍了街道干部公车私用，发到网上，最后干部被处理，也没人说他侵权，对吧？关键是你拍的时候，动机是什么，有没有故意歪曲事实。
给常拍街头新闻的朋友提几句可落地的话，没那么多法条，都是过来人踩过的坑：
拍公共事件，尽量记录完整，不要为了流量刻意剪截出最冲突的画面，如果你不确定前因后果，就不要乱加带情绪的配文，事实是什么就说什么。原始的原图和拍摄参数别乱删，真遇上事，完整的素材就是你最好的证据。
如果拍的是普通民众，不是涉及公共利益必须露脸的，能打码就打码，谁都有尊严，没必要把人家的狼狈挂网上给千人嚼舌根。
要是你打算把照片商用，不管是卖图库还是接推广，一定要拿到被拍者的书面授权，别觉得人家当时没说什么就没事，真告到法院，你基本都是输。
不过话说回来，算笔账就清楚了。阿凯最后调解下来，赔了八千块，删帖道歉。那八千是他攒了三个月的伙食费，本来打算买个新的定焦镜头。他那天走的时候说，以后再也不随便拍了，其实我倒觉得不是不能拍，是要拍得有底线。
新闻摄影的魂是记录真实，不是制造冲突。你为了几百块流量钱，故意踩过法律的线，最后赔进去大几千上万，这笔买卖怎么算都亏。法律不是拦着你发声，是帮你看清，哪些钱能赚，哪些流量不能蹭。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：调解室手记：新闻摄影那张照片惹来的赔偿
文章链接：https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/2983.html
