普法律己
法治论坛

自书遗嘱法律效力认定:别让手写遗嘱变成废纸

我上周刚在社区公益法律咨询点,接待了一家子闹得脸红脖子粗的。老头走了半年,留下一张歪歪扭扭的手写遗嘱,说把市中心那套老房子留给一直照顾自己的小儿子。大儿子不干,说这字是假的,是小儿子逼老头写的,现在堵着门不让过户,好好一母同胞,眼看成了仇人。 说实话,这种事我见得太多了。很多老人觉得,我自己写下来把话说明白,不就完了?哪知道走了之后,子女拿着遗嘱扯不清,核心问题就是——这张自书遗嘱,法律认不认。
老人手写自书遗嘱实拍场景
老人手写自书遗嘱实拍场景

到底什么是自书遗嘱法律效力认定

到底什么是自书遗嘱法律效力认定
到底什么是自书遗嘱法律效力认定

说直白点,不是你拿一张写着字的纸出来,就能按上面写的分遗产。自书遗嘱法律效力认定,就是判断这份遗嘱有没有符合法律要求,能不能作为分遗产的依据

很多人觉得这是法院才要管的事,其实不是。哪怕你去过户,不动产登记部门也会问你,其他继承人有没有异议,有异议就得先认定效力。

我国现行法律对自书遗嘱的要求说起来很简单,只有三句话:第一,遗嘱的全文都得是遗嘱人自己亲笔写的,不能打印了让老人签名,也不能别人帮着写一半老人补结尾;第二,必须要有遗嘱人的亲笔签名,光按手印不算;第三,必须清楚写清楚立遗嘱的年月日,哪一年哪一月哪日,少一个都不行。

这里头有个适用边界很多人不知道:哪怕遗嘱完全符合这三个要求,要是遗嘱处分了不属于老人自己的财产,那部分也无效。最常见的就是老房子是夫妻共同财产,老太太走得早,老头写遗嘱把整套房子都给某个孩子,那属于老太太的那一半,老头说了不算,遗嘱里这部分内容不认。

普通人踩过最多的两个认知误区

第一个误区:只要是老人亲笔写的,就一定有效。

真不对。我去年接过一个案子,老人去世前一年写了遗嘱,把房子给女儿,但是没写日期,只有签名。女儿拿出来打官司,法院最后认定无效,因为缺了法定要件,没法判断这是不是老人最后一份真实意思表示。更何况还有些情况,老人写遗嘱的时候已经得了阿尔茨海默病,神志不清了,或者签字的时候被子女胁迫,这种哪怕是亲笔写的,也不认。

第二个误区:只有公证过的遗嘱才有效,自己写的没用。

这是老黄历了。早几年确实公证遗嘱效力最高,现在民法典改了,不管是自书、代书还是公证,都是以最后一份符合法律要求的遗嘱为准。只要你的自书遗嘱符合要求,哪怕没有公证,法律也认。

民法典自书遗嘱条文注释实拍图
民法典自书遗嘱条文注释实拍图

遇到效力争议,普通人可以按这三步走

遇到效力争议,普通人可以按这三步走
遇到效力争议,普通人可以按这三步走

很多人一听说要认定遗嘱效力,第一反应就是要打官司,其实不用急,一步一步来,能省很多时间和钱。

第一步,先把所有法定继承人召集到一起,坐下来把话摊开说。把遗嘱拿出来,每个人都看看,核对清楚,有没有异议。大部分家庭其实只是有误会,说开了能达成一致,大家一起去办手续就好,一分钱额外成本都不用花。

第二步,协商不成的,可以找当地的人民调解委员会申请调解。现在很多社区的人民调解都是免费的,调解员大多懂法律,也会帮你们梳理利害关系,调解达成一致后,还可以去法院做司法确认,后续就能直接执行,比打官司成本低太多。

第三步,调解不成要走诉讼程序的,提前整理好核心证据。首先要保管好遗嘱原件,复印件不具备足够的证明力;其次,如果对方对笔迹有异议,提前准备好老人立遗嘱前后亲笔写的日记、书信、签名文件,用来做笔迹比对;如果对方质疑老人的神志状态,你可以拿出老人立遗嘱前后的体检报告、就诊记录,证明当时老人意识清楚,能正常表达自己的想法。

说句掏心窝子的话,立遗嘱不是坏事,提前说清楚身后事,是给子女少留麻烦。但一定要符合法律要求,不然本来想和和气气安排后事,最后反而闹得家宅不宁,太不值了。

本文仅代表作者观点,不作为正式法律意见,具体案件请咨询专业律师。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:自书遗嘱法律效力认定:别让手写遗嘱变成废纸
文章链接:https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/284.html