到底什么是防卫过当？说人话就是两个核心条件
很多人只听过这个词，真说起来什么才算，脑子一团浆糊。
我给你翻译成大白话，要认定成防卫过当，必须同时满足两个条件，缺一个都不算。第一个，你本来是在正当防卫——也就是你是为了保护自己或者别人，对着正在发生的不法侵害反击，这一点前提不能错。要是人家都停手了，你追上去报复，那从一开始就不是防卫，更谈不上防卫过当。
第二个，你的防卫明显超过必要限度，还造成了重大损害。什么叫明显超过？比如对方就是赤手空拳打你两拳，你直接掏刀把人捅了，这就是明眼人都能看出来过了头。什么叫重大损害？一般就是指弄出了重伤或者死人的结果，轻伤大多都不算在这个里面。
说实话，很多人搞不清的点就在这里，法律不是要求你反击的时候必须和对方的力度一模一样，你当时慌得要死，怎么可能精准卡着尺度来？法律也考虑到这点了，只有那种离谱到超过常识的反击，才会被认定过当。
不过话说回来，针对杀人、抢劫、强奸这种严重危害人身安全的暴力犯罪，法律有特殊规定，你就算反击把人弄死了，也不算防卫过当，更不用负刑事责任，这点你得记牢。
两个最常见的认知误区，很多人都错了
第一个误区，只要对方先动手，我怎么还手都不算过当。
真不是这样。我之前碰过一个案子，两个邻居因为宅基地吵架，对方先推了当事人一把，当事人直接拿锄头砸对方脑袋，一下把人砸成了植物人。你说，对方只是推了你一下，没有拿凶器，也没要你命，你直接下死手，这就超出必要限度了，最后还是认定了防卫过当。
说白了，对方先动手不代表你可以无底线反击，不法侵害结束了，你还接着打，那更不算防卫了，那是斗殴。
第二个误区，只要认定防卫过当，就一定会坐牢。
也不对。法律明确说了，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。我之前处理过一个案子，当事人遇到小偷进屋偷东西，反抗的时候把小偷捅成了重伤，最后认定防卫过当，但是考虑到小偷本身有错，也没有造成死人的结果，最后就免除了刑事处罚，只是赔了一点医药费而已。
很多人慌就慌在，只要我把人伤了就完了，其实真不是，法律对防卫人的包容度比你想的高得多。
真碰到这种事，按这三步走就不会乱
第一步，第一时间打110报警，留在原地说明情况，别想着跑路，也别冲动和对方家属再起冲突。不管现场有什么证据，监控啊，你带的防狼工具啊，都原样保留，别乱删东西别乱碰，等警察来查。
第二步，配合调查的时候只说事实，别乱签不符合实际情况的笔录。看不懂的就问，不要稀里糊涂签字。要是经济条件有限，可以找当地的法律援助机构，或者公益普法的律师咨询，不用花多少钱就能搞清楚基本方向。
第三步，如果真的要认定防卫过当追究责任，主动提出你的防卫情节，申请调取所有能证明对方不法侵害的证据，有条件的话积极赔偿对方的合理损失，争取拿到谅解，这对后面的处理帮助很大。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
