2026-09-13 15:01:41 分类：法律科普
去年冬天阿凯抱着一摞变形的画框闯到我办公室，领口还沾着便利店的咖啡渍。
他和前女友林小西同居三年，一起在抖音做情侣插画号，刚做到20万粉能接广告，两个人分了手。
林小西找上门要分一半账号收益和之前的广告款，阿凯炸了：“画都是我熬夜一笔笔画的，她就拍了两条视频，凭什么分走同居财产？”
法官认的合作，和你想的不一样
我常打交道的张法官说，这类案子扯不清，大多是普通人把共同生活和共同创作混为一谈。
核心判断标准从来都不复杂，就看你有没有给作品贡献创造性劳动。
就像阿凯负责画线稿，林小西定甜酷色调、改构图，还从粉丝投稿里挑适合画成故事的素材，调整画面亮度适配手机端观看，这就够了。
著作权法管这叫合作作品，两个人都享有著作权，对应的收益自然是共同的。
同居情侣共同创作的插画手稿实拍
阿凯咬死说“只有动笔画画才叫创作，她就是打打杂”，这是第一个常见误区。
不动笔也能算创作，只要你的贡献改变了作品最终的样子，不是买奶茶交房租这种生活辅助，就算数。
阿美和男友阿哲同居两年，阿哲一个人写网文赚稿费，阿美每天给他洗衣做饭端茶递水。
分手的时候阿美说，“我照顾你生活才能让你写完百万字，这同居财产肯定有我一半”，这就是第二个误区。
著作权只认对作品本身的贡献，生活帮扶不算创造性劳动，哪怕你付出再多，也拿不到作品的财产份额。
阿远和女朋友一起拍同居vlog，一开始只是拍着玩，没说过版权怎么分。
现在账号一年能赚三十万广告费，两个人闹分手，阿远说“没签书面合同，她啥也拿不走”，这是第三个误区。
没有书面合同也不影响法院认定合作关系，聊天记录里说过“这个号咱们俩一起做”，每一期都署名两个人，就足以认定是共同作品。
法官判案，其实就盯死这几件事
去年我代理的案子里，法官写的判决观点我至今记得很清楚。
原告苏晓和被告陈默同居四年，一起做旅行自媒体，拍了两百多条原创视频，分手之后对簿公堂。
法官写：“共同居住不产生共同著作权，仅共同生活付出不构成创作，只有基于合意的创造性劳动贡献，才能获得同居财产的相应份额。”
说白了，法官不会因为你们谈恋爱同居，就直接把所有作品算成两个人的。
先看有没有一起做的合意，再看有没有实际的创造性贡献，最后才会算份额分收益。
著作权纠纷法院庭审记录实拍
不过话说回来，现在的自媒体、数字账号这些新玩法，法律确实跟不上。
就像你家旧衣柜塞不下新买的长大衣，现有法条也没办法把所有新情况都写得明明白白。
法官判案，最终还是回到“谁付出了创造性劳动”这个核心，不会和稀泥。
三条能直接落地的避坑动作
三条能直接落地的避坑动作
开口谈规则，从来都不丢人，阿雯和同居男友一起开手工皮具账号，刚起步就把分工、收益比例写在共享备忘录里，两个人都签了名存在云盘。
真闹分手拿出来，一眼就能说清，不用扯得头破血流。
阿凯当初要是觉得林小西不算主创，一开始就别把人家名字写在账号简介里，挂了人家的名蹭了人气，转头不认，换谁都要跟你打官司。
阿瑶和同居男友做账号，专门开了一张共同银行卡放作品的广告收入，所有和创作相关的收支都走这张卡。
不要把作品收益和两个人共同花的房租饭钱混在一起，混到最后你自己都说不清哪部分是创作赚的，法官也帮不了你。
好多人跟我说，谈恋爱谈钱谈规则太伤感情。
我就一句话，真要走下去，规则清楚反而少了猜忌。真要走散了，也能好聚好散。
别拿感情当糊涂账，同居财产算不清，再好的缘分也剩不下碎渣。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：分手撕走半幅画：那些说不清的同居财产
文章链接：https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/2407.html
