上周接了个咨询，下雨天开着车在小区走，突然从花坛窜出来个玩捉迷藏的小孩，司机下意识猛打方向，小孩躲开了，结果蹭坏了停在路边的奥迪。车主说，我这是为了救孩子啊，凭啥让我赔奥迪车主？
这个问题，核心就是——你这个行为符不符合紧急避险的构成要件。很多人觉得这是刑法里的冷门概念，跟自己没关系。说实话，真不是。小到被狗追撞坏货架，大到开车避险撞了车，哪天遇上了你就知道，懂不懂这个，直接关系到你赔不赔钱、犯不犯法。
拆解紧急避险构成要件：四个条件缺一个都不行
法律条文说起来绕口，我给你掰碎了讲成大白话，四个要件一个都不能少。
第一，危险必须是正在发生的、真实的。不能是你脑补出来的。你不能说我看那个人走路晃悠，我觉得他要撞我车，我就先撞他，那不算。也不能是危险已经过去了，狗都跑没影了，你再回头把人家门撞坏，那也不行。必须是火已经烧到眉毛了，马上就要出事了。
第二，避险目的是保护更大的合法利益。法律讲利益衡量，你为了保住人命蹭了别人的车，命肯定比车值钱，这个没问题。反过来，你为了不蹭别人的车，故意撞开行人，那你的利益比人家的命小，肯定不算。还有，你不能保护非法利益，比如你偷了东西被人追，撞翻路边摊，那也不算，本来就是干坏事，哪来的避险资格。
第三，迫不得已，没有别的更好选择。还是开头那个开车的例子，当时下雨天路滑，刹车距离不够，你要么撞孩子要么蹭车，选了蹭车，这就是迫不得已。如果你当时能刹住，你偏不刹，非要打方向蹭车，那肯定不算。
第四，不能超过必要限度。啥叫超过？你为了救一个小孩，一口气撞了路边五辆车还撞伤两个路人，这就明显过界了，你牺牲的利益已经比你保护的还大，自然算不上合法避险。
两个常见误区，很多人出事都没搞懂
第一个误区：只要我是紧急避险，我就不用承担任何责任。
真不对。很多人都有这个误解，觉得我占了理就全不用管了。还是开头那个司机，他确实符合紧急避险的构成要件，不代表他一分钱不用出。根据法律，紧急避险造成的损害，由引起危险的人承担责任，要是避险人自己有操作不当，也要承担相应的责任。那个小孩是监护人没看好，本来就是监护人的责任，真要算下来司机顶多赔小部分，可要是司机本来就超速，那责任肯定更重。就算你真的完全符合要件，该赔的合理损失还是要出，只是不用承担违法犯罪的责任而已。
第二个误区：危险是我自己引来的，我肯定不能算紧急避险。
这个也错得离谱。比如你路过，伸手摸了一下没牵绳的狗，狗急了追你，你为了躲开撞了旁边的自行车，你这个危险确实是你自己引的，但你不是故意要制造危险去撞自行车，所以还是可能构成紧急避险，只是你自己有过错，要承担一部分责任而已。除非你是故意惹事，比如你故意逗狗想让狗咬别人，那肯定不算，那你就是故意犯罪了。
真摊上事，按这三步应对就比较稳妥
第一，先固定证据。不管你是避险方还是被损害方，掏出手机就拍，拍现场全貌，拍危险发生的原因，拍受损的财物，周围有监控的话，记清楚是哪个店的、哪个路口的摄像头，方便后面调取。有路人愿意留联系方式的，最好留一个，别回头说不清楚的时候没人给你作证。
第二，及时报警留官方记录。很多人觉得小事私了就行，结果私了完对方反过来讹你，说你是故意撞的，那你没记录真的说不清。报警之后，民警会做笔录，固定整个事情的经过，这就是最有力的证据。
第三，协商不成找专业帮助。别自己硬扛，也别瞎杠，现在很多地方的司法局都有免费的公益法律咨询，也可以走人民调解，成本很低，真要走到司法程序，也可以提前弄清楚你的行为符不符合构成要件，该承担多少责任。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
