2026-09-08 07:08:55 分类：法律科普
上周约阿凯喝咖啡，他掏手机翻出法院传票给我看。
阿凯做了五年影评公众号，上个月发了一篇《新片最被低估的十个细节》，配了八张原片截图，片方直接起诉，索赔八万。
他挠着头问我，我就是写评论分析，这不算正当防卫吗？
法官判断正当防卫的核心，其实就一条
很多人不知道，著作权官司里，被控侵权之后拿来免责的抗辩，本身就像你人身受侵害时的正当防卫——你没主动侵别人的权，只是合法合理用了别人作品，不用担责。著作权法管这叫合理使用，说白了就是版权圈的正当防卫。
著作权侵权正当防卫抗辩逻辑图
我给阿杰讲规则的时候，都用奶茶店类比。
阿杰开原创奶茶店，你进店买一杯拍个照发朋友圈，说他家糖放太多难喝，没人会说你侵权。
但如果你直接把阿杰的产品图全拷走，自己开个团购链接卖同款，那肯定不行。
说白了核心就是，你有没有抢原作者的饭吃。
普通人踩最多的三个坑，个个致命
普通人踩最多的三个坑，个个致命
第一个坑，只要沾了评论就是正当防卫。
小雯做美妆测评，剪了十分钟原厂宣传大片，自己只说了三分钟测评感受，她一口咬定我这就是测评，属于正当防卫。
错的离谱。你的整个视频流量核心，全靠人家原厂广告的画面撑着，用户是来看美女看产品的，不是来看你说话的，你这不是防卫，是抢原作者的流量饭碗。
第二个坑，我标了原作者，就属于正当防卫。
老周做历史内容号，转了十张摄影师拍的古迹照片，每张都标了原作者名字，被告了还理直气壮，说我又没抢你署名权，凭什么告我？
标注来源只能说明你没有侵犯署名权，不代表你可以随便正当防卫他人的原创作品给自己涨粉啊。就像你偷了别人的自行车，你在车把上刻了原主人名字，车还是你偷的。
第三个坑，我是非盈利，肯定是正当防卫。
阿美开淘宝店卖手工汉服，拿了画师的古风图当首页封面，她说我又没直接卖这幅图，我是非盈利啊，怎么就侵权了？
非盈利从来不是正当防卫的免死金牌。你用这幅图吸引用户进店，涨了流量带来了转化，本质就是给你自己带来商业利益，就算你没直接靠这幅图收钱，也躲不开侵权的责任。
法官怎么裁量？我见过最实在的一段说理
去年我碰到一个案子，原告是原创画手阿宁，画了一幅很火的“上岸”主题插画，被告是大刘的公考培训公众号，直接把这幅图拿来当推送头图，被告说我就是给考生加个油，属于正当防卫。
法官的判决说理我至今记得，写的特别实在：
就算被告的推送是免费给考生看的，涉案作品的“上岸”寓意本身就是吸引目标受众点击的核心卖点，作品带来的流量和传播收益最终都归属于被告公众号，已经产生了商业价值，不属于著作权法允许的正当防卫范畴。
著作权正当防卫司法裁判要点汇总
不过话说回来，也不是所有用了别人作品的都打不赢。
上个月我帮阿泽赢了一个案子，阿泽做电影解说混剪，剪了十几部港片的反派镜头，分析为什么现在的反派越来越立体，全长十二分钟，每个原片段最长不超过十秒，法院最终认定属于评论性质的正当防卫，不侵权。
现在AI生成内容、短视频二创这些新东西越来越多，阿凯上次还问我，老法律管新东西，会不会不准？
其实很简单，法律就像老裁缝做衣服，新身材出来了，衣服不可能刚做出来就完全合身，总得慢慢改。但不管怎么改，那根量尺寸的尺子不会变——就是你有没有抢原作者的饭吃。
最后说三个你现在就能用上的避坑要点。
如果你要做内容，先问自己一句话：用户看我的内容，是冲我来的，还是冲原作品来的？
前阵子小宇过来咨询，他就是把一整部新片全发出来，说我就是给粉丝发福利，这也算侵权？说白了他自己半个原创字都没写，用户全是冲原片来的，怎么可能认成正当防卫。
别拿“我标了来源”当免死金牌。
阿远去年吃了这个亏，他转了三张摄影师的风光图，底部明明白白标了原作者姓名，最后还是赔了三万块。标来源只是补了署名权的错，不代表你能随便用别人的原创成果。
能拿授权尽量拿，别抱着侥幸心理。
阿棠之前做小红书，一直觉得自己只有几万粉，没人会盯上她，去年接了推广，用了三张网图，直接被版权方批量维权，索赔金额是她那笔推广费的十倍。现在版权方大多走批量维权，不会因为你号小就放过你。
著作权的正当防卫，是给原创评论、研究、批评留的盾牌，不是给窃贼挡枪的遮羞布。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：抄了还赢了？聊聊著作权诉讼里的正当防卫
文章链接：https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/2133.html
