我干了十几年民事法官，什么奇奇怪怪的案子都碰过。前几年就收过这么一起：本地一个爱拍街访的小伙子，给本地号投了一条吐槽菜市场占道的稿子，配了张图，把蹲在路牙子啃馒头的卖菜大姐正脸拍得清清楚楚。没几天大姐就堵着法院门递诉状，说整条街都笑她不要脸，要小伙子赔三万精神损失。
这不，好好拍个新闻摄影，反倒吃上官司了。
早年间的新闻摄影，哪有这么多弯弯绕
说实话，新闻摄影这东西进中国也才一百多年。清末那会照相馆刚开起来，能拍得起照片的非富即贵，哪有什么普通人拍新闻的说法。那会拍个灾荒、拍个起义，都是跟着洋记者走，拍谁也不打招呼，更别说有人跟你扯权利了。
民国那会沪上的大报都有摄影版，天天拍社会新闻，什么天桥乞丐、弄堂妓女，全是直接拍正脸发，那会也有过告状的，但法官断案大多偏记者——只要你不是拿人家的脸去卖鸦片、卖香烟打广告，就不算错。那时候的人都认：拍新闻是给公众看事儿，哪来那么多讲究。
解放后好多年，报纸上的新闻摄影，拍老百姓也大多不打码，大家也觉得，上报纸是好事，哪会告你。
现在拍新闻摄影，法律认的底线是什么
放到刚才那个案子，我当时调解的时候就跟两边说，现在的规矩其实和民国那会核心没变，但是细了很多。
只要你拍新闻是为了公共利益，哪怕没提前打招呼，法律也认你是合理使用。比如拍闯红灯、拍占道经营、拍救灾现场，这些都是给公众反映问题，不算侵权。但是话说回来，你不能借着拍新闻的名头，干恶心人的事儿。
那个小伙子其实就是踩了小坑：他拍占道本身没问题，但是为了博点击，硬把大姐啃馒头的狼狈样子放出来，没打码不说，还配了句“这种缺德小贩就该社死”，这不就是把公共监督变成了当众羞辱吗？
最后调解下来，小伙子删了稿子，给大姐道了歉，赔了五百块精神抚慰，这事就了了。其实真要说，双方都没什么大错，就是新人拍新闻，没摸清楚边界而已。
也有人问，那我拍名人是不是就随便拍？也不对。名人也有肖像权，你不能拿人家的脸直接贴面膜广告上，哪怕你说你这是新闻摄影截的图，也不行。
老法官给玩新闻摄影的几个土办法
现在谁拿着手机都能拍，随手发个网帖就是一条新闻，我整理几个能避坑的实在办法，都是办案子摸出来的：
1. 拍普通老百姓的正脸，能打码就打码，别为了追求“真实感”逞能。
2. 别为了流量乱配侮辱性文字，哪怕你拍的是错事，也别搞人身攻击。
3. 拍来的新闻图，别随手接广告乱用，哪怕给的钱再多，也别碰这个红线。
4. 真碰到当事人找你要求删图，先别急着杠说我是新闻监督，先看看自己有没有越界，删了比硬扛省好多事。
其实说来说去，新闻摄影本来就是给公众说话的东西，你抱着公心拍，一般不会出事。就怕有些人借着新闻的名头，要么泄私愤，要么赚快钱，那不吃官司才怪。
