为啥防卫过当认定，和每个普通人都有关
很多人潜意识里觉得，“正当防卫”就是法律给好人的保护伞，只要我是被害的一方，怎么还手都没事。可实际上，每年都有不少原本是受害的人，因为防卫没把握好度，最后自己要承担法律责任，留下案底，实在可惜。
说白了，法律既要保护你自卫的权利，也要防止有人借着防卫的名义下死手，所以这个边界的认定，直接决定了你要不要坐牢、要不要赔钱，能不重要吗？
防卫过当法律责任认定，大白话讲透规则
说法条你肯定记不住，我翻译成大白话：要认定成防卫过当，要同时满足三个条件，少一个都不算。
第一，你一开始确实是正当防卫，也就是说，你真的面临了正在发生的、不法的侵害，你是为了保护自己才动手的，不是你主动挑事斗殴。第二，你的防卫强度明显超过必要限度——什么叫明显超过？就是对方只是扇你一耳光，你直接掏刀把人捅了，换普通人来看都知道你下手太重了，这就是明显超了。第三，必须造成了重大损害，这里的重大损害，法律上一般指的是重伤或者死亡，只是把人打成轻伤的，哪怕你下手重了点，也不会认定成防卫过当要负刑事责任。
很多人不知道，防卫过当不是一个罪名，只是一个量刑情节。也就是说，不会给你定一个“防卫过当罪”，你是什么行为就定什么罪，比如防卫的时候失手把人弄死了，可能定过失致人死亡，但是法律明确说了，防卫过当一定要减轻或者免除处罚，绝大多数情况，只要情节不是特别恶劣，都能拿到比较轻的处罚，甚至免除。
普通人最容易踩的认知误区，很多人都中招
第一个误区：对方先动手，我怎么还手都不算过。对吧？很多人都这么想，“他都先打我了，我还不能往死里打？”
说实话，不对。去年我碰到一个案子，两个大爷跳广场舞抢地盘，一个大爷先推了另一个大爷一把，被推的大爷直接拿保温杯砸对方脑袋，把人砸成了脑瘫，最后认定防卫过当，定了过失致人重伤，还是要担责任的。为什么？对方的侵害本来就是轻微的，你的防卫和侵害明显不对等，法律不认可。
第二个误区：只要出了人命，我肯定就是防卫过当要坐牢。这个错得更离谱。法律有规定，针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架这些严重危及人身安全的暴力犯罪，你防卫的时候哪怕把对方弄死了，也不算防卫过当，不用负任何责任。这就是特殊正当防卫。比如有人拿着刀冲进你家要砍你，你反击把他弄死了，完全合法，不用担责。
真遇上事了，按这三步应对
第一个，留在原地，立刻报警。千万不要跑，也不要随便破坏现场。跑了之后本来你是正当防卫，都说不清楚了，反而可能被认定为逃逸，加重责任。主动配合调查，比什么都重要。
第二个，保存好所有能保存的证据。对方的凶器，你身上的伤痕，现场周围的监控位置，有没有目击证人，这些都记下来，及时告诉警察。不要自己乱改情节，是什么就说什么，谎话圆起来最后反而坑自己。
第三个，尽早找专业的刑事律师沟通。很多人觉得我没犯法，找律师干嘛？防卫过当和正当防卫的边界其实非常模糊，很多案子差一点结果就天差地别，越早有律师帮你梳理证据，和办案机关沟通，越能把事实说清楚。要是经济困难，也可以申请法律援助，不用花多少钱就能得到专业帮助。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
