上个月老陈抱着半箱皱巴巴的打印纸闯到我办公室，脸都白了。
他开了十年的线下古籍书店，前年刚做线上店铺，想着把公版的《东京梦华录》拿出来自己做古籍点校，做成口袋本卖，定价不到二十块，刚卖了两千多本，就收到法院传票。
原告是个大学古籍研究所，说他侵权，要三十万赔偿。
老陈挠着头问我，原书作者死了快一千年，版权早就没了，怎么我做个古籍点校还违法了？
公版古籍不代表所有成果都免费
很多人第一反应跟老陈一样，觉得原书是公版，我拿来古籍点校就是天经地义。
不对。
著作权法管这叫，保护有独创性的智力成果。你可以这么理解：一块荒山上的石头本来是无主的，你自己扛回家雕成了一尊狮子，这狮子就是你的。别人不能随便拿去卖钱对吧？
古籍本身是公版，那是原作者的版权过期了，但后世学者做的古籍点校，是人家实打实付出了独创性劳动的成果，照样受保护。
我见过最离谱的，有人把人家出版社花了二十年做的点校版古籍，换个封面就直接印了卖，还说“原书是公版我凭啥给钱”。
这不是耍流氓吗？
小李是个文史爱好者，去年自己做了本古籍点校卖，被告了之后跟我喊，“原书都过了保护期，我点完就是我的了啊”。
错在把“使用公版原书”当成“可以直接用别人的点校成果”。你要是自己对着原拓本逐字断句校勘，那没问题，那是你的成果。你要是照着人家已经点好的版本改十个标点就敢标自己原创，那不是明摆着偷人家的劳动吗？
赵阿姨退休之后喜欢整理古籍，她说“我就是改改错字加加标点，又没偷原文，怎么就侵权了”。
你想想，同一处缺字，你觉得应该补“天”，我觉得应该补“人”，这就是不同的选择，对吧？每一处改字、每一次断句，都是点校者基于自己的学术功底做的判断，这些判断加起来，就是完整的受保护的作品。你直接抄了人家所有的判断，那不叫整理，那叫抄。
老王开了个文史公众号，他说“我都标了原作者和点校者名字了，只是古籍点校发出来涨粉，不算侵权吧”。
署名不代表就能不经授权用啊朋友。点校成果的版权保护期是点校者死后五十年，只要还在保护期里，你拿来做商业用途，那必须要授权。你哪怕标了原作者名字，该侵权还是侵权。
法官裁量古籍点校侵权，核心看这一点
去年我代理的一起案子，主审的李法官在判决里写了段话，我印象特别深。
他说，古籍点校不是简单的体力劳动，不同于对着打字机抄原文。点校过程中，标点断句的选择、异体字的转写规则、讹脱缺漏的校勘判断，处处都有点校者的个人取舍，只要这些取舍不是完全的照搬，就构成独创性，应该受著作权法保护。
说白了，法官不认“我只是整理了一下”这种说法。你用了人家的独创性判断，就得给人付费，就得拿授权。
三个可直接用的避坑方法
说实话，现在很多做短视频、做文史号、做小开本古籍卖的朋友，都爱打古籍点校的主意，毕竟公版书成本低。
但别抱着侥幸心理。我给你三个直接能用的办法，帮你避开绝大多数坑。
第一，尽量直接用原生古籍影印本做自己的古籍点校。
去找公共藏书馆公开的原刻本、原抄本影印件，自己逐字点校，别嫌麻烦。你自己做的判断，就是你自己的成果，没人能告你。
第二，必须参考他人成果的时候，一定要形成自己的独立判断。
别只抄一个版本的断句和校勘记，至少找三个以上不同的点校版本比对，每一处改动都自己做判断，留下你思考的痕迹。真要是闹到法院，这就是你免责的依据。
第三，商业用途一定要拿授权。
别觉得人家是出版社，不会盯着你小商家。现在出版社都有专门的知识产权部门，扫盗版扫侵权比谁都勤快。你拿不准版权的，去查一下，找权利人要个授权，花不了几个钱，总比动辄几万几十万的赔偿强吧？
公域的文化财富，不是你薅别人劳动羊毛的理由。
哪有什么免费的古籍点校，不过是有人替你熬了无数个夜。你拿走卖钱，凭啥不给人分一杯羹？
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
