去年还在法院的时候，接过一个小案子。二十出头的小伙子，做兼职赚点零花钱，在二手平台卖自己买的编程在线课程视频的录屏，一套卖五十，一共卖了四十多份，赚了两千出头。课的作者找上门，直接要八万，最后调下来赔了三万。小伙子蹲在法院走廊哭，说我自己花钱买的课，怎么就成侵权了？
早几百年，咱们就管翻刻抄卖的事儿
你别以为保护内容这事儿，是互联网时代才有的新规矩。
宋代印刷术起来之后，文人出书、书商刻书，慢慢就有了翻刻的规矩。那时候有人出了本好书，卖得好，立马就有人照着刻一遍，卖得比原价便宜，赚的全进自己腰包，原作者一分钱拿不到。所以那时候官府就出告示，敢翻刻别人的书，原作者可以直接告，抓去打板子蹲大牢都不冤枉。
清代江南出书多，好多书商出书第一件事，就是去知府衙门立个碑，刻上“严禁翻刻”，真有人敢碰，告上去基本一告一个准。
民国的时候更清楚，上海商务印书馆出成套的中小学教科书，卖火了之后，一堆小印刷厂翻印，商务直接告到法院，最后法院判翻印的赔了一大笔钱，还把印刷的板子全烧了。
说白了，核心逻辑从来没变过——好内容都是人家花心血磨出来的，凭啥你摘桃子？你出钱，买的只是你自己看的资格，不是把人家的东西变成你的，更不是让你拿去卖钱。
现在的在线课程视频，法律认不认？
说实话，我接触到的好多案子，当事人都是一个想法：我花钱买了，视频在我账号里，我录屏怎么了？分享给朋友怎么了？又没赚大钱至于告我吗？
你站在作者角度想想，人家做一门在线课程视频，从备课写大纲，到对着镜头一遍一遍录，剪字幕调清晰度，少则折腾半个月，多则大半年，有的老师攒了十几年的实操经验，才敢出一门课，人家就靠这个吃饭，你说拿就拿了？
现在法律说的明明白白，在线课程视频属于受著作权法保护的作品，只要是原创的，作者就享有全部权利。你买课拿到的，只是个人有限的观看授权，就像你去电影院买了票，你进去看可以，你不能带着摄像机录下来，刻成碟出去卖对吧？一个道理。
哪怕你不赚钱，免费把录屏发到网盘群、朋友圈，让几百上千人免费看，那也是侵权，一样要赔钱。之前碰到过一个做自媒体的，把别人的付费课剪碎了放进自己的免费课引流，以为改了顺序换了BGM就没事，最后判赔了十几万，连车都卖了还债。
不过话说回来，你自己买了课，没时间看，录屏存在自己硬盘里慢慢看，这个没人管你，只要不往外传，就没事。
老法官给普通人的避坑土办法
都是办了十几年案子攒出来的实在话，记不住就存下来：
1. 自己买的在线课程视频，只限于自己看，别往任何公开群、共享网盘发，更别拿来卖钱赚差价。
2. 想剪课程片段做转发、引流，一定要找作者要书面授权，口头承诺不算数，留好证据总没错。
3. 你自己做在线课程视频，发布前先做著作权登记，真碰到有人侵权，先找平台下架，再拿着证据要赔偿，别拖。
4. 别信网上说的“卖二手课程不犯法”，课程不是你买的杯子衣服，你卖二手杯子是处分自己的东西，卖课程录屏，本质就是偷卖别人的东西，性质差远了。
现在互联网上，好多人都觉得网上的东西本来就是免费的，拿一点怎么了？真闹到法院，吃了大亏才回过神，那点小便宜，犯不上。你尊重别人的劳动，别人才愿意出更多好内容，就是这么简单的事儿。
