2026-09-02 06:54:21 分类：法律科普
上周跟林小宇喝茶。
他把手机往茶桌上一砸，屏幕停在平台的封禁通知。
百万粉的街拍号，做了四年，说封就封！
原因是三张偷拍偷录的街拍图，被原摄影师告了，赔了八万还销号，换谁不肉疼。
很多人第一反应跟我当时一样：自己拿相机偷拍偷录的内容，版权难道不是自己的？
这坑，十个做内容的九个踩过。
凭什么我偷拍偷录的东西，算别人的版权？
去年这个案子发生在上海武康大楼的网红打卡点，林小宇每天蹲在这里蹭拍。
专业摄影师阿凯提前半小时占好机位，等了三小时等夕阳落到刚好的角度，又跟模特沟通了十分钟姿势，才按下快门。
林小宇躲在侧面的梧桐树后，偷拍偷录了一模一样的画面，发了自己的号，还拿了十万加流量。
上海武康大楼网红街拍打卡现场
我跟审理过同类案子的张法官聊过这个问题，他说核心判断标准其实一点不复杂。
著作权法管这叫独创性，说白了就是，谁做了创造性的工作？
类比一下就懂：你去米其林餐厅端了一盘大厨做好的惠灵顿牛排，端到自己店里卖，能说这牛排是你做的吗？
不能对吧。你只是顺手端了一盘，创作的功劳是大厨的。
偷拍偷录也是一个道理，你只是按了快门，机位、光影、构图全是别人提前做好的创造性劳动，那这个作品的版权，当然归别人。
普通人踩爆的三个版权误区
普通人踩爆的三个版权误区
说“我在公共场所偷拍偷录，又没偷你相机，凭什么说我侵权？”这话是找我咨询的王磊说的。
王磊做本地汽车资讯号，蹲在车展偷拍偷录厂家摄影师拍的新车细节，连构图角度都一模一样，被起诉了还觉得自己冤。
我给他纠正：公共场所不代表内容无主，你站在公共领域，偷抄了别人的创作成果，照样侵权。
说“我就是随手偷拍偷录发着玩，又没赚钱，告得着我吗？”说这话的是大二学生陈萌萌。
陈萌萌去美术馆玩，偷拍偷录了艺术家的沉浸式装置展全貌，发小红书涨了两万粉，觉得自己没接广告就没事。
结果对方一纸诉状递过来，她才懂：哪怕没直接赚广告费，平台的流量奖励也是获利，就算一分钱没赚，你偷拍偷录公开发表，侵犯了人家的复制权和信息网络传播权，照样要赔钱。
说“你都发网上了，不就是给人偷拍偷录的吗？凭什么告我？”开淘宝女装店的李姐说过这话。
李姐偷拍偷录了网红店的买家秀，直接放到自己店里当商品图，说人家都放出来了，就是默许给人偷拍偷录。
我给她泼冷水：公开不等于免费授权，著作权从来不会因为你发上网，就变成谁都能偷拍偷录的公共物品，想拿，就得拿到人家的明确授权，没授权就是侵权。
法官的裁量思路，比你想的更实在
著作权侵权案件庭审现场记录
去年我代理的阿凯诉博主侵权案，法官写的判决观点我至今还记得，很写实。
“被告偷拍偷录涉案照片时，完全复制了原告提前选定的机位、光影角度和人物构图，未加入任何自身的创造性表达，不属于新的作品，反而实质性替代了原告作品的传播，构成著作权侵权。”
说实话，现在偷拍偷录的玩法变太快，前阵子还有人问我，AI截帧偷拍偷录直播内容算不算侵权，现有法律条文确实没写得这么细。
这就像你买了最新款的电动车，老交规没专门写新款电动车能不能上高速，但核心规则从来没变：你不能拿别人的东西，当成自己的卖，对吧？
别以为偷拍偷录赚了几百块流量费就只赔几百，现在一张图判两三万太常见，法官会看你账号的影响力，粉丝越多，传播越广，赔得越多。林小宇一百万粉三张图判八万，真不算多。
我整理了三个能直接用的避坑动作，都是吃了亏的当事人踩出来的经验。
第一个，如果你要做原创内容，自己选机位自己调参数，别蹲在别人后面等成品，别干顺手牵羊的事，阿凯说过，真想吃街拍这碗饭，就得自己等光。
第二个，你要是确实想偷拍偷录别人的内容，哪怕关系再好，也要拿到明确的书面授权，聊天记录截图留好，别嫌麻烦，真出事了这才是你的免责金牌。
第三个，发内容之前多问自己一句：这个画面的创意是谁的？如果全是别人的功劳，你只按了个快门，那别发，准出事。
按下快门的是你，不代表创造画面的就是你。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：偷拍偷录毁了百万粉街拍号：没人说的版权暗坑
文章链接：https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/1646.html
