2026-09-01 18:24:37 分类：法律科普
上个月约张凯喝咖啡，他刚出法院大门，衬衫袖子还卷着，一坐下就拍桌子骂街。
张凯开了三年日式居酒屋，为了拍那套寿喜烧、烤鳗鱼的宣传图，花八千块请了知名美食摄影师阿泽，调了三小时光影才出成片。
结果开在街对面的新店老板陈默，直接把图扒走，原封不动外卖纠纷到自己的美团外卖店铺，抢了张凯近三成的生意。
张凯找陈默理论，陈默说“你又没注册版权，凭什么说这是你的图”，闹了半年终于对簿公堂，判了陈默赔八万八。
张凯怎么也想不到，普普通通的外卖餐品图，居然能引出这么大的著作权纠纷。
法官认定侵权，核心就两个标准
我处理过不下二十起这类外卖纠纷，我的当事人刘浩就问过我，对方没注册版权我能不能告？
说实话，著作权法管这叫摄影作品，从你按下快门的那一秒，权利就归作者了，登不登记根本不影响权利归属。
那法官怎么判断是不是侵权？其实说穿了很简单，就两步。
先看你有没有接触过原作品，再看两幅图是不是实质性相似。
李磊去年给我的客户发过律师函，说对方抄了他的Brunch摆盘图，对方店主赵峰说我根本没听过李磊的店，怎么抄？
一查赵峰的开店时间，比李磊的图上传平台晚了整整一年，法官直接认定接触成立，毕竟你开店总要搜周边竞品的图吧？
实质性相似怎么看？不是说你改个色调加个店标就完了。
要拼核心的独创性部分——比如你把松饼放左还是右，咖啡拉花的角度，背景用的是亚麻布还是橡木板，这些都是作者的独创选择。
外卖餐品摄影侵权对比图
我给老周类比过，这就像写作文，你把人家写的“落霞与孤鹜齐飞”改个“落霞配孤鸟齐飞”，改两个字，本质还是抄，对不对？
九成商家踩坑，都栽在这三个误区里
九成商家踩坑，都栽在这三个误区里
第一个误区，我改了图怎么就侵权了？
林晓开了家社区奶茶店，去年被告了还委屈，说我把人家的泰式柠檬茶图裁了边，换了滤镜加了我的店标，这本来就是我的新作品啊？
错了。只要你保留了原图最核心的构图、光影搭配这些独创内容，就构成实质性相似，改多少边角都没用。
第二个误区，原图都放平台了，不就是给人外卖纠纷的？
王磊开撸串店，被投诉之后跟我拍桌子，说他自己传美团外卖，又没标不准用，我外卖纠纷怎么了？
我跟王磊说，著作权从来不需要你自己标权利声明，创作完成就自动保护，你以为的“无主”，其实都是人家花了钱花了时间的劳动成果。
第三个误区，我就是个小破店，人家不会跟我计较的。
孙倩倩开社区便当店，一开始就是偷了两张网红便当图，说我一天才卖几百块，原告是大连锁，犯得着告我？
结果人家不仅告了，法院判了孙倩倩赔三万三，够她进三个多月的食材钱，哭都没地方哭。
法官判案的真实思路，跟你想的不一样
我去年代理过一个类似案子，被告是刚毕业的大学生江晓，创业开轻食店，没钱请摄影师，就直接扒了人家四张图。
法官最后写的判决观点，我至今记得很清楚，大意是：
很多中小商家觉得，一张破餐品图值不了几个钱，随便外卖纠纷没什么。但现在外卖平台的流量，本身就是钱，你偷了别人的图引流，本质就是偷别人的客源赚自己的钱。
哪怕一张图，只要构成侵权，就要承担相应的责任，不会因为你是小商家就网开一面。
法院审理外卖著作权纠纷庭审记录实拍
说实话，我见过太多商家，一开始就是抱着侥幸心理，觉得不就是一张图吗？能出什么事？
不过话说回来，现在做外卖，哪家店铺不需要宣传图？你总不能全靠用户随手拍的晒单引流吧？
法律从来不是只保护大商家，小商家老陈自己拍的图被偷了，一样可以告对方，一样能拿到赔偿。
给所有开外卖店的朋友，说三个直接可操作的避坑方法。
第一，要是你自己找阿明这样的摄影师拍图，一定要跟摄影师签好协议，把著作权拿到你自己手里。
张凯上次赢官司，核心就是他跟阿泽签了协议，拿到了所有著作权，不然连告的资格都没有。
第二，绝对不要随便去同行阿凯的店铺扒图，哪怕对方没标版权，也不行。
要找图就去平台官方的免费授权图库，花个几百块买商用授权，比你赔几万块强一万倍。
第三，要是你的图被人偷了，老板刘强你先别着急吵架，第一时间用时间戳或者公证把证据固定好，再找平台投诉，投诉不成直接去法院，一百块的诉讼费就能立案，没你想的那么麻烦。
偷来的流量，迟早要你加倍还。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：偷了三张餐品图赔了八万，这场外卖纠纷给所有商家提了醒
文章链接：https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/1602.html
