那天张磊开着代步车去接孩子放学，刚拐进建国西路路口，就撞见一辆抢黄灯的SUV把电动自行车撞飞了。
他下意识踩了刹车，掏出手机就对着现场拍了整整十二分钟。从救护车到场，到交警画完现场标线，全过程没断。
发去自己的抖音号，本来只有一千多粉的号，一周涨了三万多。
半个月后张磊刷本地交通宣传公众号，看见对方直接剪了两分钟素材进去，配了”宁停三分不抢一秒”的文案，连个@都没给。
张磊找我咨询，憋了一肚子火：难道我拍的东西，就白给别人交通事故了？
凭什么我拍的交通事故现场，算我的作品？
很多人的第一反应都是：交通事故现场是客观发生的，你不拍别人也拍，凭什么你能主张版权？
我之前接过的案子里，被告李萌就攥着这个点杠了整整一个庭审，说不就是拍个现场吗，哪里有创作可言？
说穿了法院判断的核心一点都不复杂。
就是你有没有掏出自己的脑子，做了属于你的选择。
你站在路口绿化带拍，还是站在过街天桥拍，你拍车头变形的细节还是拍交警疏导的全过程，你从什么时候开始录什么时候停，这全都是你的独创性选择。
就像西湖的荷花人人都能拍，你选的构图、光线、按下快门的那一刻，作品就是你的。著作权法管这叫”具有独创性的视听作品”。
普通人踩烂的三个坑，每个都能让你赔钱
第一个坑，王芳说：反正是公开场合发生的事，我交通事故怎么就侵权了？
错得离谱。公开场合发生的事件是公共信息，但记录事件的作品，可不是公共素材。两码事，别混为一谈。
第二个坑，赵磊说：我是用来做交通安全宣传，又不赚钱，非盈利为什么还要赔？
非盈利从来不是侵权的免责金牌。著作权的合理使用范围卡得极严，你单位官微交通事故素材涨粉做宣传，本质还是给自己引流，根本蹭不上合理使用的边。
第三个坑，孙浩说：我就截了15秒的片段，还能够得上侵权？
哪怕只截三秒，只要那段内容里包含了原作者的独创性表达，那就是侵权。你截网红歌三秒当BGM都能被告，这个道理是通的。
法官判案时，到底在考量什么？
去年我代理原告张磊那个案子，法官写的判决里有段话，我到现在都记得清清楚楚。
被告陈涛就是偷剪了张磊的视频发自己账号，涨粉十万还接了三个本地汽修厂的广告，他一口咬定现场不算作品。
法官在判决里写：公民拿起手机记录公共突发事件，本身就带有个人的选择与判断，应当获得著作权保护，若随便就能被他人无偿交通事故，只会打击普通人记录公共事件的积极性。
不过话说回来，法官也不会随便判高额赔偿。
要是你真的只是转发朋友圈，没拿去盈利，也没给原作者造成损失，一般判个几千块加公开道歉也就结了。要是你拿着人家的素材涨粉接广告赚得盆满钵满，那十万八万的赔偿真不稀奇。
给你三个能直接照着做的避坑动作。
要是你自己拍交通事故现场发账号，记得自己选角度亲自拍，别直接转存别人拍了剪好的，这样你的权利才站得住脚。
你要是需要交通事故相关的素材做内容，要么直接找原作者谈授权，要么用官方发布的通稿素材，别抱着没人找得到我的侥幸偷偷剪，现在平台大数据一搜就定位到你，跑不掉的。
真的收到索赔律师函了，别忙着拉黑删号销毁证据，先找专业人士帮你看看是不是真的构成侵权，该协商就协商，别把小事拖成大麻烦。
你贪的每一分免费便宜，早就在法律那里标好了价。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
