下班走小区步道回家，走着走着，半块碎玻璃从天而降，砸在你胳膊上，血流一地。抬头看，整栋楼几十户窗户都关着，没人吭声。你找物业，物业说我也不知道谁掉的。报警调监控，刚好那片监控坏了快半个月了。你怎么办？自认倒霉自己掏医药费？还是把整栋楼都告上？很多人不知道，这里用到的核心规则，就是我们今天要说的侵权责任过错推定。
什么是侵权责任过错推定？说白了就是让对方自证清白
一般的侵权纠纷里，规则很简单：你说对方害了你，就得你拿出证据证明对方做错了，不然法院不会支持你的诉求。
过错推定不一样。
法律出于公平考虑，直接先推定加害人有过错，要加害人自己拿出证据证明自己没做错，拿不出来，那就要承担侵权责任。
说实话，这个规则就是给普通人撑腰的。很多时候你一个普通路人，根本拿不到证据啊。比如高空坠物，你怎么查得出来几十户里哪户扔的东西？动物园的动物翻围栏咬了你，锁有没有锁好，监控录像都在动物园手里，你哪能拿得到？法律把举证责任换给更有能力拿到证据的那一方，才谈得上公平，对吧？
这里要讲清楚适用边界：过错推定不是你想用就能用的，必须是法律明确规定的情形才能用。现行法律里，常见的适用情形有这么几种：动物园饲养的动物致人损害，建筑物搁置物悬挂物脱落坠落致人损害，高空抛物难以确定具体侵权人的，医疗机构违反诊疗规范的，还有无民事行为能力的小孩在幼儿园学校受伤的。只有这些情况，才能直接用过错推定。超出了这些情形，还是要遵守谁主张谁举证的规则。
普通人对过错推定最常见的两个误解
第一个误解：反正适用过错推定，我什么证据都不用准备，等着对方拿就行了。
不对，这真的错得离谱。你还是要拿出基础证据的：你得证明你确实遭受到了损害，你的损害就是这个事件导致的，这件事也符合法律规定的适用过错推定的情形。比如你被楼上花盆砸了，你至少得证明你是在那栋楼楼下被砸的，你的伤就是那掉下来的东西弄的，对吧？你不能说我今天出门摔了一跤，随便拉一栋楼就让人家全楼赔你，哪有这种道理。
第二个误解：高空坠物用过错推定，就是让整栋楼无辜业主连坐，太不公平了。
我听过好多人这么吐槽。其实真不是这么回事。法律从来没说要让无辜的人赔钱。只要你能拿出证据证明自己根本不可能抛物，比如事发当天你全家都在外地旅游，有高铁票酒店记录，或者你家住在一楼，根本不可能从楼上抛物砸到步道上的人，或者你家根本没有那个掉下来的东西，那就能直接免责，不用赔一分钱。法律只是把举证责任给了业主，不是直接就定了业主有错。
遇到这类纠纷，普通人可以按这几步走
第一步，第一时间固定核心证据。不管是被砸伤，还是被动物园动物抓伤，先报警，让警方做出警记录，把事发的地点、时间、你的受伤情况固定下来。然后自己拍好现场照片视频，找周围的目击者留个联系方式。如果现场有监控，赶紧跟管理方说，让他们把监控录像保存好，别等半个月后监控自动覆盖了，再找谁都没用。
第二步，找对追责对象，别告错人。比如高空坠物，把所有能排除都排除了之后，剩下可能的侵权人都列上，要是物业明明知道监控坏了很久不修，没尽到安全保障义务，也可以一并把物业列为追责对象。动物园伤人就直接找动物园，孩子在幼儿园受伤就直接找幼儿园，不用绕多余的弯。
第三步，拿不到的证据别硬扛，找法院帮忙。你要是需要的证据，比如完整的监控录像、业主信息这些，自己拿不到，就直接向法院提交调查取证申请，法院会帮你去调取。对方拿出的证明自己没过错的证据，你觉得有问题，也大胆提异议，不用怕。
其实这个规则本质上就是法律拉了弱势群体一把，毕竟普通人很多时候根本碰不到核心证据，这个规则只是把举证的门槛，挪到了更有能力拿证据的那一边，不是为了冤枉好人，只是给受害人一个讨说法的机会。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
