到底啥是防卫过当？说人话就是这个意思
很多人觉得，只要我反击把人弄伤了，就是过当。不对。法律上的门槛很高的。只有明显超过必要限度，并且造成了重大损害，才会被认定为防卫过当。
啥叫明显超过？就是正常人站在你当时的处境里，都能反应过来下手太重了。啥叫重大损害？就是打成重伤，或者被害人死亡，普通轻伤都够不上“重大损害”的标准。说白了，两个条件必须同时满足，缺一个都不算防卫过当。
比如你被人打了一巴掌，你掏出刀把人捅死了，这才有可能被认定为过当。要是你只是把人捅成轻伤，那根本碰不到防卫过当的线。
不过话说回来，还有个特殊撑腰条款：对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架这些严重危及人身安全的暴力犯罪，你就算反击把对方弄死了，也不算防卫过当，不用负任何法律责任。法律不会要求受害者在生死关头还精准拿捏力度，对吧？
普通人最容易踩的两个认知误区
第一个误区：对方只是打我，我用刀把人弄成重伤，一定是防卫过当。
不对。很多人下意识觉得，必须对方用什么我用什么，对方用拳头我就不能用刀，不然就是过当。说实话，真碰到事儿，你哪有空站在那算“他一拳我该还几拳”？命都快没了，你只知道我要不反抗我可能就没了对吧？法律认的是你当时的处境，不是事后上帝视角的复盘。当年昆山龙哥案，不就是龙哥拿刀砍于海明，于海明反过来把龙哥弄死了，最后认定不是防卫过当，是正当防卫，不负任何责任。
第二个误区：只要认定防卫过当，就一定会坐牢。
也不对。防卫过当本身不是罪名，只是说你的防卫行为超过了必要限度。就算最终认定构成犯罪，法律也明确规定应当减轻或者免除处罚。很多时候情节较轻的，最后都不会判刑，更别说坐牢了。
真摊上事儿了，按这三步走就错不了
第一步，别跑，第一时间主动报警。实话讲，很多人一看到把人弄伤了，慌得就想躲，这是最坑自己的选择。主动留在原地，说清楚前因后果，主动配合调查，跑了反而会让办案机关觉得你是故意伤人，有理都说不清。
第二步，尽快固定所有证据。现场有没有监控拍到对方侵害你的过程？你身上的伤、对方留下的凶器、路边的目击证人联系方式，能留的都赶紧留下来。手机拍到的现场视频别乱删，多存几个地方。证据才是帮你认定责任的最核心依据。
第三步，如果被立案调查，尽早找专业人士介入。不用总担心请律师贵，符合条件的可以申请法律援助，成本并不高。早点让律师帮你向办案机关提法律意见，把你属于防卫的事实理清楚，比你自己瞎解释靠谱得多。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师。
