说人话，侵权责任过错推定原则到底是什么
一般我们打官司，讲究的是“谁主张谁举证”。你说别人害你受损，你就得拿出证据证明对方有错，对不对？过错推定的核心就是反过来，法律直接先推定对方有错，让对方自己拿出证据证明“我没错”。拿不出来？那不好意思，你就得担责任。
说白了，就是法律偏向弱者。因为有些情况，普通人根本拿不到证据。比如动物园的老虎咬了人，你让普通人去证明动物园没锁好笼子，动物园会主动给你看他们的日常检查记录吗？再比如高空掉东西，你一个普通业主，能挨家挨户敲门翻人阳台找证据吗？法律看出来你难，所以直接把举证责任甩给对方了。
那是不是随便什么情况都能这么用？当然不是。这个原则的适用边界很清楚，只有法律明确说出来的情形才能用。我国民法典里明确列了几种常见的：比如动物园饲养的动物致害，建筑物外墙、空调外机这些搁置物脱落掉下来砸伤人，林木折断倒了砸人，医疗机构违反诊疗规范给患者造成损害，还有堆放的东西倒了砸人，高空抛物找不到具体侵权人的情况。就这几类，多了没有，不能随便套用。
这两个常见误区，好多人都踩过坑
说实话，我接咨询的时候，十个有八个搞不清这里头的门道，碰到最多的就是两个错想法。
第一个误区：既然适用过错推定，那我不管怎样都能拿到赔偿。不对吧？比如高空抛物砸了车，法律推定整栋楼有嫌疑，那要是有人能拿出证据，那天自己全家都在外地，根本没人在家，那人家就不用担责啊。再比如，物业要是早就装了全覆盖的监控，平时也定期检查外墙排水，尽到了该做的安全保障义务，那物业也不用赔啊。还有，找不到侵权人时候的补偿，和全额侵权赔偿不是一回事，后续找到真正的侵权人，给过补偿的人还能向侵权人追回来呢。
第二个误区：既然过错推定让对方举证，那我啥证据都不用准备，等着赢就行了。这错得更离谱。你至少要拿出两个基础证据：第一，你确实受了损害，第二，你的损害就是这件事造成的。比如你在动物园被猴子挠了，你总得拿出门票、监控截图、医院诊断证明，证明你就是在这个动物园被挠的吧？你要是空口白牙说我被挠了，啥凭据都没有，那法院也帮不了你啊。
不过话说回来，这些基础证据不难找，比让你去翻箱倒柜证明对方有错，容易太多了。
真碰到这事，按这三步走就不乱
第一步，先把你手里的基础证据固定好。不管是被砸了还是被咬了，第一时间拍照拍视频，留好现场。你的修车票、看病票、门票、消费记录，都整理好收起来，证人的联系方式也记下来。这些是你维权的基础，别等过了半个月现场都清了，才想起找证据，那时候晚了。
第二步，直接找责任方沟通。不用绕弯子，你就直接说清楚情况，点明按照法律规定，这种情况对方要证明自己没过错，不然要承担责任。大部分时候，对方尤其是动物园、物业这类机构，都懂这个规则，能协商解决的大多都愿意协商，闹到法院对他们也没好处。
第三步，协商不成的，先找基层调解组织调解。比如小区的居委会，街道的人民调解委员会，调解不收费，也不麻烦，能调成最好。真调不成的，再去法院起诉，这类案子标的额大多不大，诉讼费也没多少，不用太担心成本。
很多人一听到法律术语就头大，其实这些规则都是帮普通人定的，就是为了让处在弱势的你不用平白吃哑巴亏。
本文仅代表作者观点，不作为正式法律意见，具体案件请咨询专业律师
