上周三值晚班，快十点的时候，卷帘门被撞得哐当响。进来的小姑娘穿洗得发白的连帽卫衣，背着的吉他套还沾着点雨天的泥点，攥着手机的手直抖。
那天
她叫小余，刚毕业半年，在附近的文创园做行政。上周六在出租屋对着手机架拍了段弹唱视频，唱的是十年前火过的一首校园民谣，她还改了两句歌词，把原词里的”火车站”改成了她住的片区的老站名，觉得挺有个人特色。发在短视频平台之后，没投流，就是被算法推了，三天涨了二十万赞，评论区全是”比原唱还戳人”。她还偷偷开心了好久，说终于有人认可她的唱歌水平。结果周三下午就收到了平台的站内信，是版权方的代理发的，说她未经授权公开传播翻唱版本，侵犯了词曲著作权，要求她在三天内删除视频，公开道歉，还要赔偿八千元的经济损失。
她刚过试用期，一个月到手才四千二，房租就要交一千八。接到消息的时候她正在赶报表，差点把电脑砸了。
“我又没接广告没带货，就是自己唱着玩，凭什么要赔这么多？” 她坐在调解室的硬塑料椅子上，哭到抽鼻子，我递过去的半包抽纸，半盒都用完了。
我给她倒了杯热大麦茶，跟她说，先别急着哭，把所有的通知、视频后台数据、还有平台给的分成记录都导出来，我们慢慢捋。她翻后台给我看，平台给的流量分成才三百二十七块，连她买吉他弦的钱都不够。
法律上怎么看
说实话，我刚做调解记录的时候，也碰到过好几个跟小余一样的年轻人，都抱着同一个想法：非商用的翻唱就不算侵权。甚至还有人说，我翻唱是给原唱打广告，版权方应该谢谢我才对。
但真的碰过几次纠纷之后，我才把这里面的逻辑捋明白，根本不是想当然的那样。
首先，一首流行歌曲从创作到发行，背后至少有两层核心权利：一层是写词写曲的人享有的词曲著作权，另一层是录原版的唱片公司享有的录音制作者权。你自己弹自己唱的翻唱版本，就算完全没用原唱的音频，只要你用了人家的词和曲，就涉及到词曲著作权的问题。
很多人以为”自己玩就不算侵权”，那是对合理使用的理解出了偏差。法律上的合理使用，指的是个人为了学习、欣赏，在极小的范围内传播，比如你在家关起门来自己唱给自己听，或者发个朋友圈仅十几个好友可见，这种一般不会有人来找你麻烦。但只要你把内容发到公开的短视频平台、直播平台，面向不特定的所有网民传播，不管你有没有直接拿这个视频接广告、带货，只要是公开传播，就已经超出了合理使用的范围。
哦对，还有个容易被忽略的点：就算你没主动接广告，只要平台给你发了流量分成，或者你开了直播打赏，这些都算获利的范畴，版权方索赔的时候，这些都是会算进去的。
之前很多人翻唱别人的歌没出事，真不是因为合法，只是版权方没顾得上找——毕竟每天发的翻唱视频那么多，人家也不可能挨个去告，可一旦你的视频火了，有了传播量，就很容易被版权方的监测系统扫到。
还有一次调解碰到个男的，拿自己翻唱的一首热门民谣的片段，去告一个做美食视频的博主，说对方用了他的音频，要赔五万。结果我们一查，他自己当初发那版翻唱的时候，根本没找词曲作者拿过授权，他自己的翻唱本身就是侵权的，根本没有资格拿着自己的翻唱版本去告别人。说白了，他自己的权利本身就是虚的，站不住脚。
后来
小余的事最后是怎么解决的？我们帮她把所有的后台数据导出来，算了她实际的获利，还有她的视频传播范围，然后跟版权方的代理坐下来谈。对方一开始咬死要赔五千，后来我们说，小姑娘刚毕业，确实不知道要拿授权，视频已经删了，也愿意公开道歉，实际获利才三百多，最后协商下来，赔了一千二，对方也撤了索赔。
小余从调解室走的时候，还攥着那个赔偿的缴费单，说本来想攒钱买个新的麦克风，这下钱直接给出去了。不过她也说，至少知道了以后想发翻唱视频，不能随便瞎发。
如果换成你
我做了快两年的调解记录，碰到的这类翻唱纠纷，十个里有八个是刚毕业的年轻人，要么是喜欢唱歌拍着玩火了被索赔，要么是做短视频的博主随便用了别人的翻唱片段被讹。其实很多事根本不用走到调解这一步，提前注意几个点，就能省掉好多麻烦。
要是你就是想自己唱着玩，发个朋友圈、仅熟人可见，那怎么唱都没事，不用想太多。但只要你想把翻唱的视频发到公开平台，不管你赚不赚钱，先花十分钟查一下这首歌的词曲授权渠道。现在有很多公开的版权交易平台，非独家的翻唱授权，几十到几百块就能买下来，比你火了之后赔几千块划算多了。
要是你已经发了视频，不小心火了，收到了版权方的通知，别上来就跟人硬杠，也别吓得直接注销账号跑。先把自己的实际获利、视频传播范围整理好，积极跟对方协商，一般只要你愿意删视频、道歉，赔偿金额都会比一开始报的数低很多。
哦对，还有个提醒：别随便拿着自己没拿过授权的翻唱版本去告别人侵权，你自己的权利本身就有瑕疵，真走到法院，输的大概率是你。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
