上周三值晚班，刚泡的大麦茶还冒热气，进来个穿洗得发白的藏青工装的小伙子。攥着A4纸，指节都捏得发白，裤腿上还沾着点没拍干净的墙漆。
那天
他是做装修散工的，之前给一户业主装定制衣柜，八千块尾款拖了快三个月。他自己嘴笨，跟业主吵了两次，每次都被对方怼得说不出整话，刷短视频的时候刷到有人说用AI写索赔材料，免费还专业，就熬了两个晚上，把自己记得的施工细节、聊天记录的大意，断断续续喂给AI，生成了整整三页打印件，倒了两趟公交来社区调解室，想让我们帮忙把材料递上去。
我翻他那三页纸，差点笑出来。AI把他说的“当时跟业主说好，加两个抽屉要加八百块”，写成了“被告方在缔约阶段存在显著的意思表示瑕疵，应当承担相应的缔约过失责任”；把他因为业主临时改方案多跑了三趟建材市场，写成了“原告为实现合同目的产生了超额的信赖利益损失”。小伙子还特骄傲，说这是花了三个平台积分生成的，比他在工地上跟人扯半小时管用。
说实话，我当时看着他攥着材料的手，既觉得好笑，又有点鼻子酸。他来的时候兜里还揣着早上买的两块五的青菜包，纸袋子都被油浸透了，坐下来的时候还特意把包往角落挪了挪，怕蹭脏了我们的调解桌。
后来
那天刚好业主也约了时间来调解，刚进门看到小伙子面前摊着的三页文绉绉的材料，脸色瞬间就沉了，说“你这找的律师写的？那咱们直接法庭见吧”。结果坐下来聊了十分钟，业主发现小伙子连“缔约过失”四个字啥意思都不知道，就是AI瞎凑的内容，语气一下就松了。
我们调解的时候，根本没拿他那三页生成的内容当依据。就把他手机里存的当时跟业主的微信聊天记录、拍的每一步施工节点的照片、每次买五金配件的付款小票摊在桌上，一笔一笔对增项的钱，算墙面打歪两公分的修补费，前后聊了四十分钟，最后业主当场转了七千五的尾款。
小伙子临走的时候还舍不得那三页打印的材料，念叨着“这白打了啊？三块钱打印费呢”。我帮他把那三页纸订好，塞到他装工具的帆布文件袋里，跟他说这钱没白花，至少他知道了，不管AI写得多么像那么回事，真要讨说法的时候，能站得住的从来不是那些飘在半空的漂亮话。他嘿嘿笑，说下次再写东西，就直白说“我干了活，你得给我钱”，再也不整那些看不懂的词了。
法律上怎么看
我在调解室待了快两年，见过至少二十多起揣着AI生成文字来的人，踩的坑基本都差不多。
AI生成的文字本身，从来不能直接当核心证据用。证据要讲真实性、合法性、关联性，你把自己的经历喂给AI，它生成的内容是基于海量文本拼接出来的，不是你亲身经历的客观记录。就像那个装修的小伙子，AI甚至给他编了一段“原告曾多次就增项问题向被告发送书面催告”，实际上他每次跟业主沟通都是打语音，连超过三行的文字消息都很少发。这种内容要是真递到法院，对方一质证，说你这是编造的事实，反而会让法官觉得你不诚信，得不偿失。
AI生成的文字，可以当你整理思路的草稿，但绝对不能当你谈判的底牌。之前有个阿姨拿着AI生成的投诉信来找我们，说要跟卖保健品的商家要两千块退款，AI写的“根据消费者权益保护法相关条款，你方应当承担退一赔三的责任”，她自己连哪条法律讲的啥都不知道，后来商家的人过来，三句话就把她问住了，最后本来能退的一千二，她磨了快一个月才要回来。
别觉得这是小事。之前有个来咨询的姑娘，跟同租的室友闹了矛盾，用AI写了整整三页室友偷她化妆品、带陌生人回出租屋的“举报材料”，发给了整个楼层的邻居，最后室友起诉她名誉侵权，她赔了人家八千块，哭着说那信全是AI编的，她只是想出口气。法官说，你作为发信的人，要对内容的真实性负责，AI只是个工具，总不能让AI替你出庭赔钱吧。
如果换成你
我从来不是说大家不能用AI生成文字。相反，我自己值班的时候，遇到文化程度不高、表达不清楚的老人，有时候还会帮他们把想说的话整理成通顺的文字，本质上跟用AI整理没区别。但用的时候别犯几个常见的糊涂：
别为了让AI写得够“有力度”，故意把自己没做过的事、没说过的话喂给它。算法不懂你经历的具体细节，只会顺着你给的方向编，最后编出来的东西，坑的是你自己。
别AI写完啥都不改，拿着满篇自己都看不懂的专业术语就上门去谈。你自己都不知道写的啥，怎么跟对方掰扯道理？
真涉及到要担责任、要拿大钱的事，别全信AI给你指的路。社区有免费的法律援助窗口，有啥拿不准的，过来坐十分钟，喝杯茶，把你的情况说清楚，比你花几个积分让AI给你写十页纸靠谱多了。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
