上周接了个咨询，当事人是个刚工作两年的小姑娘。
就因为发朋友圈晒自己做的巴斯克蛋糕，配了一张从美食博主笔记里存的流心巴斯克特写图，被对方找律师发了律师函，索赔6000块。
她整个人都傻了，说我自己烤的蛋糕和图里的一模一样啊，我又没拿这张图去卖钱，凭什么告我？
说实话，这种案子我这几年见得太多了。
《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项明确规定，著作权人对其作品享有以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的信息网络传播权。
说白了，不管你是企业还是普通个人，只要把别人享有著作权的作品放到公开可访问的社交平台上，就已经踩了这条权利的红线。法律保护的法益从来不是只给做生意的人留的，所有有独创性的摄影、绘画、设计、表情包，从创作完成的那一刻起，作者就自动享有完整的著作权，不需要登记，不需要标注版权声明。这里的权利义务差得特别离谱——普通人总觉得网上能随便存的图就是公共素材，想用就用，可实际上只要你拿了，没经过作者同意，就算你没拿这张图赚一分钱，也可能要赔钱。
你随手存的网图，可能早就在侵权边缘了
很多人根本没意识到自己的配图行为有问题。
我见过有人发健身动态，配了从健身博主那里存的肌肉线条图，被索赔2000；见过有人发考研上岸的朋友圈，配了存了好几年的“上岸”书法图，被书法作者告；甚至见过有人发emo文案，配了从网易云音乐评论区存的歌手现场图，被经纪公司起诉。
别觉得这是小题大做。
中国裁判文书网2020-2024年公开的涉社交媒体配图著作权侵权案件中，78%的被告都是没有任何经营行为的普通个人用户，平均单案判赔金额1100余元，从来不是只有企业账号发广告才会踩坑。
差之毫厘的配图选择，责任可能天差地别
我把大家平时最常用的配图行为拆成两组对比，你一眼就能看出差别。
第一组是完全合法和高风险的对比：你自己在周末去公园拍的樱花照片，发朋友圈配文说春天来了，这是100%合法的，因为你是这张图的著作权人；但如果你刷到别人拍的同款樱花图，存下来当自己朋友圈的配图，哪怕你也真的在那个位置站过，只要图不是你拍的，没经过作者明确同意，就是典型的高风险行为，作者随时可以找你索赔。
第二组是同样不商用、但责任完全不同的对比：你从标注CC0协议的免费素材网站找了一张樱花矢量图，发动态的时候没给作者署名，只要你能拿出网站的授权规则截图，就是低风险行为，哪怕作者事后找过来，你也能证明自己的使用有合法依据；但如果你从某商业图库存了一张樱花的摄影图，去掉了图库的水印，发在自己的社交账号上，哪怕你这篇动态没有任何广告收益，也是高风险，因为商业图库对这类图片的授权范围有明确限制，你私下存下来用，就是超出授权范围的传播。
这里的核心区分变量特别简单，使用配图时是否留存了可追溯的合法权利来源凭证。你自己拍的图，有手机里的原始EXIF信息，就是最好的权利凭证；你用免费授权的图，有网站的规则截图，就是合法的依据；你随手从别人的账号存的图，没有任何授权说明，没有任何凭证，哪怕你觉得自己只是随便用用，也随时可能被追责。
把风险堵在发布前的三个小动作
别总觉得侵权离自己很远，真等律师函寄到家门口再慌就晚了。
我给身边朋友提的建议从来都是落地到动作的，没有空话。
发社交内容前30秒，先翻一遍自己的手机相册，优先选近30天内自己用手机拍摄的、没有拍到清晰可识别的他人面部的原创照片，专门在相册里建个“可发布素材”的文件夹，把这些图存在里面，不用费劲去全网找好看的网图。
如果实在找不到合适的原创图，发布前1分钟，把你用的素材的授权页面截图——不管是CC0网站的授权说明，还是作者在评论区明确说“大家可以随便用”的截图——存在和配图同个相册的子文件夹里，备注好截图的具体时间。
要是真收到了平台的侵权投诉通知，别直接把内容删掉，24小时内先把带争议配图的内容设为仅自己可见，把之前留存的授权截图、内容发布的后台时间记录导出来存在电脑的专门文件夹里，再和对方沟通，别上来就删内容，连自己的抗辩证据都没了。
真的。
发朋友圈这点事，没必要因为一张图惹上几千块的赔偿。
本内容仅供法律信息参考，不构成委托关系，不构成对裁判结果的任何形式承诺。
