上周一下午在办公室见了个大姐，攥着一摞卷边的手写稿纸，说给她爸写了快两年的传记，找出版社谈合作，人家翻了三分之一就把稿子退了，说里面的雷太多，怕赔不起。我翻了两页，好家伙，连她爸当年跟老同事闹分家的细节都写得明明白白，连人家现在住的小区、常去的菜市场都标了。
你以为写的是自家事，其实碰了别人的隐私权
很多人对传记写作的认知，还停留在“我写我认识的人，我说了算”的阶段。
真不是。
哪怕是真实发生的事，如果你披露的是他人不愿为公众所知的私人生活细节，就算你没造谣，也可能侵犯隐私权。
别抬杠。
真的有人抬过。
去年有个案子，作者写自家外公的抗战经历，顺笔提了当年一起潜伏的某位老战友，说他当年因为胆小差点暴露整个据点，结果人家子女拿着当年的组织平反文件找上门，说作者写的内容完全不符合事实，最后作者掏了精神损害抚慰金，还得在报纸上登公开道歉声明。
什么叫不愿为公众所知的私人细节？说白了，就是当事人从来没主动跟外人说过的事——比如早年的婚变、私下的经济纠纷、没有对外公开的健康问题、跟家人之间的矛盾。这些事你哪怕是从当事人最亲的子女嘴里听来的，只要写进了公开出版、可以被不特定人群读到的传记里，就是踩了法律的线。
拿了当事人的授权，是不是就万事大吉了？
这是我听过最多的问题。
很多人觉得，只要拿到当事人亲笔签字的授权书，就可以放开了写，想写什么写什么。
错得离谱。
授权书不是免死金牌，授权范围没写清楚的话，后面全是扯皮的事。
我见过太多敷衍的授权书，就半张A4纸，写一句“同意某某撰写我的生平传记”，字比蚂蚁还小，签的时候双方都痛快，等书印出来，有人翻到当年自己不想提的旧事，立马翻脸。
去年有个作者给一位退休的老校长写传记，老校长一开始特别支持，天天拉着作者聊当年办学的趣事，等样书印出来，看到里面写了他当年评职称时跟同事拍桌子吵架的细节，立马要求把那几页全拆了重印。可五千本书已经印完了，拆页重印的成本要三万多，当初授权的时候根本没提哪些内容可以写、哪些不行，最后这笔钱全是作者自己掏的。
亏不亏？
说实话，真的亏。
我不是要泼冷水。
我特别佩服那些愿意花时间给家里长辈、给身边有故事的人写传记的人，这些人走了之后，那些藏在记忆里的事就没了，能把这些事记下来，本身就是特别有意义的事。但有意义不代表可以不管法律上的坑，不然最后本来是好事，搞成了亲戚反目、赔钱道歉，太可惜了。
哪些内容是你就算有授权也不能随便写的？
说实在的，涉及没有授权的第三人内容，最好的处理方式是要么征得对方同意，要么把可识别的信息全部模糊化——比如不要写全名，不要写具体的工作单位、居住地址，让身边的人认不出来是谁，就不会有大问题。
比如你写你爸当年跟王大爷一起摆地摊，王大爷现在还在你们小区住，你就不能直接写“住在3号楼2单元的王某某当年跟我爸一起摆地摊的时候，经常偷拿进货的钱买酒”——换谁被这么写，都要跟你急。
还有，涉及国家秘密、工作秘密的内容，哪怕当事人自己说可以写，你也不能随便往外放。这类内容不是个人授权就能解决的，按规定要走对应的保密审查流程，别图省事直接写进去，到时候麻烦就大了。
很多人写传记的时候，总喜欢把当事人当年的对手、或者闹过矛盾的人写得特别不堪，觉得这样才能突出人物的性格。
停。
只要那个被写的人还活着，你写的内容没有实锤支撑，哪怕你写的是几十年前的事，人家一样可以主张权利。别觉得时间久了就没事，相关的时效是从人家知道你写了这本书的时候开始算的，不是从事情发生的那年算的。
真要动笔写传记的话，别上来就埋头攒资料，先把这几个问题捋顺：涉及的人有没有给你明确的授权？哪些内容是别人不想公开的？涉及第三方的信息有没有做模糊处理？等这些都想清楚了再动笔，比你写完了再删改要省好多事。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
