上周接了个咨询，气的小伙子在电话那头直嚷嚷。
他说自己蹲了半晚，拍商圈门口流浪歌手的日常，剪了12分钟的短纪实，发出去没到三千播放，就收到了法院的传票。
理由是侵犯肖像权。
他特别委屈：我这是做新闻摄影啊，公共场合拍的纪实内容，还能有错？
错就错在，他根本没搞懂，新闻摄影这四个字，不是你举着相机在公共场合按快门，就能随便套的免罪金牌。
法律认的新闻摄影，和你想的根本不是一回事
很多人对新闻摄影的认知，来自网上那些随手拍的街头纪实，觉得只要拍的是真实的公共场景，不摆拍不造假，就算是新闻摄影，就能享受合理使用的豁免。
根本不是。
法律层面认可的新闻摄影，是和公共利益导向的新闻报道深度绑定的活动——你得是为了新闻传播的公共目的，不是为了给自己的账号涨粉、接广告、卖素材赚钱。
你是正规媒体的摄影记者，拍街头的民生事件、公共活动，发在正规的新闻报道里，这是。
你是个人爱好者，拍了东西发在自己的社交账号，靠流量拿平台分成，这真不是。
拿新闻摄影当挡箭牌，这些坑踩了真的要掏真金白银
我见过太多人踩类似的坑。
有人拍街头的突发火情，把旁边抱着孩子躲雨的路人的正脸大特写放在了新闻配图的最显眼位置，人家找过来要说法，他拍着胸脯说我这是新闻摄影，公共场合拍的凭什么告我？
最后还是赔了。
道理很简单，那个路人根本不是火情事件的核心参与者，他只是刚好路过，你拍他的正脸放在公开的传播内容里，跟新闻报道的公共利益没有半毛钱关系，本质就是为了让你的配图更有“氛围感”，这种情况哪怕你真的是正规媒体的记者，没给人家打码，也要承担侵权责任。
还有人更离谱，拍了街头的流浪人员、精神障碍患者的特写，配点卖惨的文字发在网上涨粉，转头说自己是做新闻摄影，关注边缘群体。
拉倒吧。
你要是真的关注边缘群体，拍之前至少跟人家打个招呼，拍出来的内容至少能帮人家争取点实际的帮扶，而不是把人家的窘迫当自己涨粉的流量密码。这种拍摄别说算新闻摄影，连基本的尊重都没做到，真被起诉了，没有任何辩解的余地。
之前那个拍流浪歌手的小伙子，我跟他算过账，他的视频下面挂了平台的创作激励，虽然赚的不多，也就几百块，但只要有盈利属性，就不算新闻摄影的合理使用。人家歌手完全有理由要求他删除视频，赔偿精神损失。
他听完半天没说话，估计是之前刷到太多“公共场合拍东西不侵权”的爽文，真把自己当街头纪实大师了。
真要出门拍新闻类内容，这几个原则能帮你少赔钱
别觉得讲这些是给摄影爱好者泼冷水。
真要举着相机出门，不管你是给媒体供稿的记者，还是喜欢拍街头的爱好者，记几个很简单的原则，能帮你避开绝大多数麻烦。
拍事件核心参与者的时候，比如正在接受采访的市民、正在处置险情的工作人员、正在开展公共活动的群体，不用刻意躲镜头，这部分内容本来就是新闻报道的核心组成部分。
但如果拍到了跟事件完全无关的路人，尤其是老人、小孩、看起来明显情绪不好的人，后期剪片、发图的时候，一定把人家的脸糊上。别总想着“我又没拍啥见不得人的，凭啥要打码”，人家就是不想被你拍进公开的内容里，这个权利是受法律保护的，跟你拍的内容有没有意义没关系。
还有，别随便给自己的拍摄扣“新闻摄影”的帽子。
你要是拍的东西是为了给自己的账号涨粉、接广告、卖素材，那就老老实实按商用内容的规则来，该找当事人要授权就去要，别出事了才想起拿新闻摄影当挡箭牌。
之前有个跑民生线的老记者跟我说，他拍了二十多年的街头新闻，从来没遇到过肖像权的纠纷。诀窍特别简单，只要是拍到了正脸的普通人，他都会在发稿前跟人家打个招呼，问一句能不能用，人家不同意的，哪怕那个镜头再好看，他也直接删掉。
别嫌麻烦。
真等人家拿着证据找过来，你再掏律师费、算赔偿，那点拍照片赚的稿费，还不够付零头。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
