上周三我值晚班，刚泡好的大麦茶还冒着热气，调解室的门就被推开了。
进来的是个二十出头的小姑娘，扎着高马尾，手里攥着个皱巴巴的诉前调解通知书，坐下来的时候肩膀还在抖。说自己开了个小淘宝店，卖手工做的蕾丝发夹，为了拍图跑了好几次公园，拍出来的要么光线太暗，要么背景太乱，听网友说用AI生成图又快又好看，就花了两个下午调提示词，选了四张最顺眼的放在详情页，刚上了一周，就收到了法院的短信。
那天下午的调解室
跟她一起来的还有个背着相机包的男生，是个自由摄影师，坐下来就把U盘插在调解室的电脑上，点开两张图。一张是小姑娘淘宝店的商品图：原木桌面上摆着几枚米白色的蕾丝发夹，窗边的阳光斜斜打下来，桌面上有一道很淡的纵向木纹。另一张是他去年拍的摄影作品，同样的桌面，同样的光影，连窗台上那盆没开的小雏菊的位置都一模一样。
他说这组图是去年春天给客户拍的样片，花了三天找景，调了两小时的灯光，拍了快两百张才选出来这张，发在自己的摄影账号上快一年了，前几天刷淘宝的时候一眼就认出来了。
小姑娘当时就懵了，说我哪抄你图了？我就是输了「原木桌面 米白色蕾丝发夹 窗边阳光」这几个关键词生成的，连你说的雏菊都没加进去。
后来我翻了她的生成记录
我让她把当时用的生图工具打开，翻她的操作记录。她用的是某款完全免费的AI生图网站，注册的时候连手机号都没绑，用户协议拉到底点了同意，连上面写的什么都不知道。我翻了下那个协议，明明白白写着：生成内容的知识产权归用户所有，但如果生成内容侵犯第三方权利，所有责任由用户自行承担，平台不承担任何责任。
更有意思的是，那个网站连训练素材的来源说明都没有，你根本不知道它喂了多少别人的摄影作品、插画作品进去当训练数据。
说真的，我之前也用AI生图做过值班的普法海报，当时也没仔细看用户协议，听完这俩人的事，回去赶紧把所有生成记录、付费凭证都导出来存到了移动硬盘里。
法律上怎么算这笔账
很多人以为，AI生成的图，我生成的就是我的，想怎么用就怎么用。真不是这么回事。
目前司法实践中，AI生成图片要获得著作权保护，需要用户在生成过程中付出了独创性的智力投入——不是随便输三个关键词一键出图就算，得有反复的参数调整、提示词打磨、甚至后期的人工修改。像小姑娘这种，只输了几个通用的场景关键词，哪怕生成的图再好看，也没法主张这张图的著作权是自己的。
更关键的是商用AI生成图的风险，全部由使用人自己承担。哪怕你完全不知道这个AI爬了谁的图当训练素材，只要生成的内容和别人的在先作品构成实质性相似，你拿这个图用来卖货、打广告赚收益，就属于侵权行为。平台不会帮你兜底，你总不能去找AI公司说「是你生成的图抄的，你去赔」吧？
那天的调解最后谈成了：小姑娘把那四张有争议的图全部下架，给摄影师发了书面道歉，再赔了三千块钱。她走的时候还吐槽，早知道花几百块去买正版商用图库的图了，比赔的钱还少。
如果换成你要商用AI图
其实也没那么可怕，只要提前把风险堵上就行。
别用那种完全免费、连商用授权都不敢写在首页的生图工具。选那种明确标注了「生成内容可商用」的付费工具，哪怕贵点，至少出了问题你还有个追责的依据。
然后，所有的生成记录都要存好：你改了多少次提示词，调了多少参数，付费的订单截图，工具给的商用授权说明，这些都是真出事了能拿出来的证据。别嫌麻烦，真被找上门的时候，这些东西能帮你省很多事。
还有，别随便拿别人的摄影作品、插画作品当参考图喂给AI。哪怕你只是想「参考一下构图」，只要你喂的图是别人有著作权的，生成出来的内容相似，你还是要担责任。
真的被找上门了，也别上来就硬刚「我这是AI生成的我不知道」，没用的。先看对方有没有拿出在先的权利证明，比如原图的RAW文件、作品发布的时间戳，真的侵权了就坐下来谈，很多时候对方不是要讹你钱，就是气不过自己的劳动成果被白嫖。
说到底，AI工具是帮你省时间的，不是帮你担风险的。别把所有的事都扔给算法，自己多上点心，总比事后哭着来调解室强。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
