2026-10-12 00:14:49 分类：法律科普
前两年刷到过一个事，一个摄影爱好者拍了街头防疫的新闻图，发在自己的自媒体号上，图里把一个没戴口罩的路人拍得一清二楚，后来那个路人被网暴，直接把摄影爱好者告了，最后赔了小一万。很多人觉得冤，我拍的是事实，又没黑谁，怎么就侵权了？
街拍新闻，不是随便拍路人都合法
很多人默认一个道理，我拍公共场合，又用来做新闻报道，肯定不算侵权啊。不对。我国民法典明确说了，就算是新闻报道，使用他人肖像也得符合“合理实施”的要求。新闻报道的合理使用，不代表可以随便用他人肖像。
什么叫不合理？比如你拍的事件里，这个路人根本就是无关人员，你完全可以把他的脸打上马赛克，结果你不打，人家长得好认，被网友扒出来网暴，这就超出了合理使用的边界。哪怕你出发点是好的，也要担责。
还有一种情况，你为了博流量，把人家的脸放出来，故意引导网友议论，那性质更严重。别说民间新闻摄影爱好者了，就是官方媒体发稿，无关人员也都会打码，这不是潜规则，是法律要求。
街头新闻摄影拍摄路人现场
拍场景和作品，藏着你没注意的著作权坑
说实话，我接过不少类似的法律咨询，都是玩自媒体新闻摄影的，踩了著作权的坑自己还不知道。
去年有个姑娘，做本地文化新闻，拍了新开展的青年画家展，为了让读者看得清楚，她把每幅参展作品都拍了高清大图放文章里，结果被画家告了，要她赔三万。她觉得委屈，我是免费帮人家宣传啊，怎么还被告了？
这里要讲清楚，著作权里的合理使用，是有限度的。你报道画展，只需要拍个展厅全景，或者放个小尺寸的局部图，让读者知道有这么个展就够了。你把整幅高清作品放出来，等于让没去看展的人免费看了全作，已经影响到人家权利人的合法利益了，当然不算合理使用。
还有，街头的公共雕塑、知名建筑，你拍新闻当背景没问题，要是你把雕塑当整个照片的主体，单独发出来做新闻配图，要是这个雕塑还在著作权保护期内，也有可能踩坑哦，只不过实践中这种情况权利人一般不会追究，但不代表天然合法。
美术馆展览新闻摄影拍摄画作现场
三个小习惯，帮你避开绝大多数风险
三个小习惯，帮你避开绝大多数风险
其实新闻摄影的法律风险，只要花几分钟做几个小步骤，就能避开一大半，说三个可操作的。
第一个，所有无关当事人，一律打码。不管你觉得对方会不会介意，打码不费什么事，真出了事就能帮你免责。如果当事人是事件相关人，也要问一句对方愿不愿意露脸，不愿意就打码，这是对人家的尊重，也是保护你自己。
第二个，用到他人的美术、摄影作品，能要授权就一定要。你是做新闻报道，大部分创作者都愿意免费给你用，张嘴问一句，没什么难的。要是实在找不到权利人，就只放局部或者小图，别放整幅高清。
第三个，拍执法或者敏感事件，别越界。公开执法你站在警戒线外面拍，不干扰执法，不歪曲事实，没问题，别脑子一热闯进去，妨碍执法可不是闹着玩的。
很多人说，我又不赚钱，侵权能怎么样？现在法律早就不这么规定了，哪怕你一分钱没赚，只要侵害了人家的肖像权、隐私权，人家就能告你，要求你删帖，还要赔精神损害抚慰金，折腾几个月下来，耗得起吗？
不过话说回来，也不用太焦虑，新闻摄影本身就是推动公共利益的事，只要你尽到了合理的注意义务，大部分时候都不会有问题。毕竟法律也不会为难真正做实事的人。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：新闻摄影：按下快门之前，先看清这些法律边界
文章链接：https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/3724.html
