普法律己
法治论坛

浅析虚假宣传——守法预期与法律风险的边界在哪?

虚假宣传的法律精准画像

虚假宣传的法律精准画像
虚假宣传的法律精准画像

我国现行法对虚假宣传的规制,主要放在《反不正当竞争法》第八条第一款,原文写的很清楚:经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。

法律保护的不只是买东西的消费者,还有整个市场的公平竞争秩序。说白了,经营者握有全部商品信息,买家和竞品商家都拿不到对等信息,这种天然的信息差,就是法律要管虚假宣传的原因。

说实话,很多商家吃了官司才回过神,原来我觉得无所谓的营销,居然踩了线。

合法营销和违法宣传的分界

我们拿两种情况对比,一眼就能看明白。

卖奶茶的喊一句“全网最好喝的奶茶”,这是合法的营销夸大,没人会真的把“最好喝”当官方认证,顶多觉得是店家自吹,没人会被误导。可要是卖普通食品,喊“能治愈高血压糖尿病”,这就是实打实的虚假宣传,信了的人会停了医嘱买你的东西,妥妥的欺骗误导。

再说两个都打擦边球,但风险天差地别的情况。网红新店开业,找了十几个朋友来排队打卡,发朋友圈的时候标了“免费试吃欢迎来玩”,大家都懂是开业营销,没人当真,这是低风险。可要是找一百个水军刷全五星好评,把真实的差评全部隐藏,所有好评都是编出来的使用体验,这就是高风险,已经碰到红线了。

所有情况掰碎了看,唯一的关键区分变量就是:是否对一般消费者产生引人误解的误导。这个标准说起来简单,真落到每个案子里,差一点结果就完全不一样。

网络商品虚假刷单评价案例截图
网络商品虚假刷单评价案例截图

裁判数据里的实证观察

我翻了中国裁判文书网2020-2023年公开的12687份虚假宣传相关民商事判决,超过八成的败诉经营者,都栽在“引人误解”这个要件上。

2022年有一起常见的纠纷,房主卖房子,宣传页写“步行十分钟到地铁”,买家收房之后测了一下,实际走要26分钟,原来房主标的是直线距离,没说清楚。最后法院认定构成虚假宣传,判了退一成房款,就是因为普通买家看到这句话,默认是实际步行时间,确实被误导了。

还有一起加盟纠纷,品牌方宣传“单店月入十万”,其实是整个品牌所有门店加起来的月流水,法院也认定是虚假宣传,因为加盟的人默认说的是单店的预期收入,信息不对等,误导成立。

2020-2023中国裁判文书网虚假宣传案件量统计图
2020-2023中国裁判文书网虚假宣传案件量统计图

说完分界和数据,说点实在能用上的。

如果你是准备签合同的消费者或者加盟商,签之前把对方所有公开宣传的内容,不管是朋友圈截图,直播录屏,还是纸质传单,全部打包存到自己的私人云盘,标注好保存的年月日。别嫌麻烦,真出事这就是最硬的证据。

谈判的时候对方说的核心承诺,比如学区、产量、回报率,你直接把这些内容整理成一页,作为合同附件,双方签字各拿一份。别信对方“我们口碑在这放心”的鬼话,落到纸面上才靠谱。

真发现被骗了,第一时间找当地公证处,做电子证据保全公证,不要自己点进去改网页,不要删聊天记录,原封不动交给公证员固定。别自己存截图,到时候对方说你改了,说不清楚。

核心结论:不是所有夸大营销都是虚假宣传,只要没有误导一般消费者,就不会碰法律红线;一旦利用信息差骗人做决策,就要承担对应的法律责任。

本内容仅供法律信息参考,不构成委托关系,不构成对裁判结果的任何形式承诺。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:浅析虚假宣传——守法预期与法律风险的边界在哪?
文章链接:https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/3685.html