2026-10-09 00:36:20 分类：法律科普
上周值夜班，整理调解记录的时候翻到上周三那单邻里纠纷，到现在还印象挺深。
那天的争执
楼上张阿姨快七十了，背挺得直，说话声音也大，一进门就拍桌子，说楼下刚搬来的小年轻太缺德，装个监控正对着我家大门，我每天进进出出全被拍，连我女儿什么时候来看我都被人看得一清二楚，这不是侵犯隐私是什么？
小伙子跟在后面，急得挠头，说阿姨我真冤，上个月我刚丢了一块电瓶，我不装个监控防着点怎么办？我就拍我家门口这块，我又没拍进你家屋里，凭什么让我拆？
俩人各说各的，吵了快一个小时，谁都不肯让步。
居民楼道入户门口监控安装位置实拍
法律上怎么划边界
说实话，这种案子我见得太多了。大半人对隐私权的理解都走极端，要么觉得只要没拍到我脱衣服就不算侵犯隐私，要么觉得我家门口连个影子都不能被你拍。
其实没那么复杂。隐私权的保护范围，核心是两个东西：你的私人生活安宁，你不愿意被他人随意收集公开的私人信息。
你进出家门的时间，日常跟什么人来往，哪怕都在公共过道上，这些信息也是你不想被陌生人持续记录保存的，对不对？所以别觉得只有拍进卧室客厅才叫侵犯隐私，对着别人家门整天干拍，本身就越界了。
那例外情形呢？难道我要保护自己家安全都不行？当然不是。法律从来不会不让人保护自己的合法权益，例外就是给这种情况留的口子。
实践中法院认的例外，一般都满足两个条件：第一，你确实是为了保护自己的合法权益，比如防偷防盗，比如找证据告别人侵权；第二，你的行为没有超出必要的范围，没有过度侵犯别人的权利。
就说那天装监控的小伙子，他如果把镜头挪一挪，只对着自己家的门锁和鞋柜，只拍有没有人撬自己家门，那这就是合理的例外，完全合法。但他非要把镜头拉得特别宽，把整扇对门连楼道口都包进去，那这就超出必要范围了，不算例外，就得改。
民法典隐私权保护条款普法宣传页
如果换成你
如果换成你
之前还接过一个咨询，姑娘谈恋爱发现男方劈腿，跑到小区物业调了监控，拍到男方跟第三者进酒店的视频，转头就把打了码的视频发朋友圈了，问我做得对不对。
我问她，你发朋友圈是为了什么？她说我就是出气，让他亲戚朋友都看看他是什么人。
其实啊，你为了离婚诉讼或者分割财产，把这个视频当做证据提交给法院，这完全是合法的例外，没人能说你不对。但你发朋友圈公开，就超出了“保护自身合法权益”的必要范围，属于侵犯对方隐私权了，真闹起来人家反过来告你，你还得赔钱。
很多人都搞反了，觉得我是受害者我就怎么都对，例外情形是我的尚方宝剑，想怎么用就怎么用。哪有这么好的事。
所有的例外，都有一个不变的边界：只能用在保护你合法权益的必要范围内，不能拿来泄愤，不能用来曝光报复，更不能用来满足别人的窥探欲。
那天最后怎么解决的？小伙子找装监控的师傅过来，把镜头往自己这边挪了十公分，刚好只拍到自家门的范围，张阿姨凑过去看了监控画面，没话说，点头同意，这事就结了。
其实真没必要闹到法院。你知道自己哪里受保护，也知道对方哪里能合法做事，各退一步，都不用搭时间搭精力折腾。
真碰到事，你先摸清楚两个问题：第一，对方有没有触碰你的私人生活安宁、收集你不想公开的私人信息？第二，对方的行为是不是为了保护自己的合法权益，有没有过界？想清楚这两个，你就知道该找谁，该怎么解决了。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：值班室聊两句：隐私权保护范围与例外情形
文章链接：https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/3587.html
