前阵子帮朋友处理一个合同纠纷，对方一开口就是“这是不可抗力，我凭啥要赔钱”，振振有词的样子，差点把我朋友说懵了。
好像只要沾了“不可抗力”四个字，就能把所有责任甩得干干净净。真的是这样吗？
不是所有意外，都够格算不可抗力
很多人对这个词的误解太深了。觉得只要是我控制不了的事，都叫不可抗力。
不对。法律上认的不可抗力，得同时卡三个硬标准：不能预见、不能避免、不能克服。少一个都不行。
我之前接过一个咨询，建材老板跟工地签了供货合同，到点交不出货，说最近原材料涨价太狠，我拿不到货，这是不可抗力，免责。
这叫什么不可抗力？原材料价格波动，做买卖的谁不提前想到？大行情涨你也涨，实在不行找别的渠道拿货，怎么就不能克服了？说白了就是想赚更多，不想按原来的价卖，扯什么不可抗力。
那什么才算？去年河南暴雨冲了仓库，货全毁了，交通全断，这个算。年初疫情突发封控，整个区不让进出，线下店开不了门，这个算。
得是那种，你提前根本想不到会发生，发生了你拼尽全力也躲不开，也找不到任何替代方案解决的事，才够格。自己经营不善、资金周转不开、跟第三方闹纠纷，这些锅，别往不可抗力身上扣。
就算真沾了不可抗力，也不是全免责
这是第二个最大的误区。很多人说，反正都是不可抗力了，我一分钱不赔，合理吧？
扯。不可抗力免责，从来不是免所有责，只免不可抗力影响范围内的责任。而且你自己该做的事没做，该担的还是得担。
举个最常见的例子：你租商铺开酒店，疫情封了三个月，你能不能要求房东免全年租金？肯定不行啊，不可抗力只影响了你三个月，剩下九个月你正常开门做生意，该给的房租一分少不了。
还有更坑的，很多人明明早就知道遇到不可抗力了，故意不告诉对方，等着对方把损失拖大，最后跳出来说我这是不可抗力，全免责。真到了法院，扩大的那部分损失，百分百得你赔。
法律规定了，遇到不可抗力，你第一件事就是得及时通知对方，帮对方减损，还要拿出证据证明真的遇上了。你不说，就是你有错，有错就得担责。
对了，还有一种情况，如果合同本身就提前写好了，哪怕遇到不可抗力，你也得承担责任，那真出事了你也不能免责，法律是认事先约定的。
真遇到不可抗力，按这几步走准没错
说实话，真遇上这事，谁都闹心，别慌，按步骤来，该你免责的跑不了，不该你担的也别瞎扛。
第一，先存证据。官方的封控通知、道路封闭公告、气象部门的灾害预警、仓库被淹的照片视频，全部整理好存好，别光靠嘴说，法院只认实打实的证据。
第二，第一时间通知对方。微信留文字记录，最好再发个书面函件，别憋着等对方来找你。一来你尽了义务，二来对方也能及时止损，不会把损失拖大最后算你头上。
第三，能协商就先协商。比如货晚半个月到，大家各退一步，扣点货款就行，没必要上来就打官司。真闹到法院，拖个一年半载，耽误的都是自己的生意。
不过话说回来，别想着耍小聪明拿不可抗力当挡箭牌，你是真遇到了，还是想赖账，法官心里门儿清。玩脱了，最后赔了违约金还搭诉讼费，得不偿失。
本文为普法参考，不构成个案法律意见。
