普法律己
法治论坛

聊聊技术白皮书编写里,你没注意到的法律边界

上周拆读者来信,碰到个刚创业的小伙子。做AI图像生成,拿了天使轮口头offer,投资人说,先出一份正式的技术白皮书,尽调过了就打款。

小伙子没经验,找了个学计算机的学弟改了三天,把网上开源的算法改了改参数,直接写进文档,抬头就是“全自主研发核心技术”。结果投资方尽调一挖,发现核心逻辑都是基于开源项目开发,连协议要求的标注都没加,差点当场撤资,放话要告他融资欺诈。

很多人觉得,技术白皮书编写就是创业公司给投资人看的面子活,凑凑篇幅吹吹牛就行,和法律八竿子打不着。真不是。踩了坑的,不止这一个小伙子。

技术白皮书编写,到底在法律上算什么

说白了,很多人对它的定位就错了。你放在内部团队做技术梳理的草稿,那随便写,写错了也没人找你麻烦。可只要你拿出去了——不管是一对一发给投资人,还是放在官网上公开下载,或是发给合作方用来谈项目,它在法律上就不是一份普通的技术文档。

它是具有法律效力的商业陈述文件。你写的每一句关于技术权属、技术能力、知识产权的内容,都是你公司对外作出的正式声明,要为此负责。

对外发布的精装企业技术白皮书实物图
对外发布的精装企业技术白皮书实物图

举个最简单的例子,你写自己拥有十项核心发明专利,实际只有两项授权,剩下八个还在受理阶段。这就属于虚假陈述,对方要是因为这个和你签了合同,事后发现不对,完全可以起诉你撤销合同,要求赔偿。

别觉得这是小问题。很多融资死在最后一步,不是技术不行,就是白皮书里瞎写,给了对方放弃的理由。

两个最容易踩的坑,大多人都不在意

第一个坑,反正写完可以改,写错了也没关系。

之前接触过一个咨询,做新能源的公司,给合作方发了白皮书,写自己“拥有全产业链自主知识产权”,合作方签了大订单进来,尽调发现核心零部件的专利还是授权使用的,不是自己的。直接起诉到法院,法院判了,白皮书盖了公司公章,属于正式的宣传文件,构成欺诈,撤销合同还赔了百万违约金。

第二个坑,开源技术改改就是自己的。

这几年做技术创业的,十个有八个都用过开源框架。改改界面换个参数,就敢写进白皮书说是自主核心知识产权。实话实说,这就是裸奔。

技术白皮书开源合规标注示例页
技术白皮书开源合规标注示例页

开源不是免费随便用,不同的开源协议有不同的要求。有的要求你改完之后必须公开源代码,有的禁止你用来做商业盈利。你偷偷拿过来用,还宣称是自己的,原作者要是找上门,侵权跑不掉,连白皮书都能变成对方告你的铁证。

说白了,你自己私下用没人管你,你拿这个出来募资谈合作,还白纸黑字写上去,那不找你找谁。

写的时候,做这几件事就能避大部分坑

写的时候,做这几件事就能避大部分坑
写的时候,做这几件事就能避大部分坑

先把所有写进白皮书的技术,捋一遍权属。哪部分是自己的,哪部分是授权来的,哪部分是基于开源开发的,老老实实写清楚。别觉得写清楚了会掉价,合规比什么都重要,投资人就怕你藏着掖着出问题。基于开源开发不丢人,说清楚就行。

写完找个懂知识产权的人过一遍。不用花大价钱找顶级律所,很多地方的公益法律服务就能帮你看,主要查两个事:有没有写超出实际情况的吹牛内容,有没有漏标别人的权属。别嫌麻烦,这点时间花了,能帮你避开后面的大官司。

要是你只是发给特定投资方尽调用,不是公开对外发布,可以在文档最后加一行小字,说明本白皮书仅用于技术沟通,不构成商业邀约或者法律承诺。能帮你挡掉很多不必要的麻烦。当然公开放在官网的版本就别这么干了,公开的内容你就得自己负责。

说实话,技术白皮书本来就是讲清楚你做了什么的地方,不是用来吹牛逼的画册。老老实实写,比什么都强。

本文仅代表作者观点,不作为正式法律意见,具体案件请咨询专业律师。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:聊聊技术白皮书编写里,你没注意到的法律边界
文章链接:https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/3540.html