去年开春，做婚姻家事自媒体的张姐找我，气的手都抖。
她熬了三个通宵，跑着问了三个做家事的同行，还把自己前年接触过的真实案例揉进去，写出一篇讲收养关系解除法律程序的干货文，发在公众号刚涨了两千粉，转头就被某百万大号整段搬走，连落款都换成了对方的。
张姐找对方讨说法，对方轻飘飘回她：法律程序是公共知识，你写个收养关系解除法律程序也敢要版权？脸挺大。
收养关系解除法律程序文章，到底能不能受著作权法保护
张姐当时拍着桌子说，我花了那么多心血，凭什么他说拿就拿？
我之前处理过一起几乎一模一样的案子，被告是做免费法律咨询的李涛，他抄了别人整理的工伤理赔流程，一口咬死流程是公开的，不算侵权。
著作权法管这叫，保护的是独创性表达，不是题材本身。
公开的是收养关系解除的法律规定本身，不是你花时间梳理、调整、加入个人经验，写出来的那篇收养关系解除法律程序文章。
就像1+1=2是公共知识，你写一篇《给小学生讲哥德巴赫猜想》，别人整段抄你的表达，照样是侵权，没什么好说的。
最常见的三个认知误区，我见过太多人踩
第一个误区，说这话的是做法律号的赵凯：不就是个收养关系解除法律程序吗？全天下都知道内容，我抄两句怎么了？
纠正很简单：全天下都知道离婚要分财产，你写一篇离婚分财产的干货，别人整棵搬你的树，只挪个花盆，就不算偷了？
第二个误区，说这话的是做图文转载的孙莉：我没全抄啊，我把你说的“第一步去民政局”改成“第一点先找民政部门”，这还叫抄？
你把人家梳理的收养关系解除法律程序的步骤顺序、避坑提醒、真实案例全搬，只改几个无关痛痒的词，照样是实质性相似，跑不掉的。
第三个误区，说这话的是做号的周明：我都标了你是原创，放了你公众号链接，你还告我要钱？
著作权许可，要权利人点头同意才行，不是你标了来源就合法。就好比我去你家拿了东西，留了纸条说这是你家的，我拿走收养关系解除法律程序了，那能叫合法吗？不对吧。
法官怎么判，我给你看一段写实的判决思路
去年我旁听了刘桂兰法官主审的一起案子，原告就是整理收养关系解除法律程序的自媒体作者，被告是一家做法律资讯的公司，爬走了作者十多篇干货文。
刘桂兰法官在判决里写的那段话，我至今记得特别清楚：“公共领域的法律知识本身不受著作权法保护，但作者通过自身劳动，对零散的规定、实务经验进行整理编排，加入自身办理案件的经验总结，形成的收养关系解除法律程序文章，具有独创性，属于受著作权法保护的文字作品。”
做号的陈曦去年刚拿了八万的侵权赔偿，对方就是抄了她三篇干货，其中就包括那篇收养关系解除法律程序。
说实话，之前圈子里抄来抄去的歪风太盛，很多人觉得文字不值钱，抄一篇怎么了，现在不一样了，侵权赔偿越来越高，偷流量的成本早就上去了。
给你三个直接能做的避坑步骤，记下来。
如果你自己写了收养关系解除法律程序这类干货，发表之前先做个版权登记，几百块钱，真出事了这就是最硬的证据。上周我帮小吴维权，她没做登记，靠公众号首发记录也赢了，但是多花了三个多月举证，太亏了！
如果你想收养关系解除法律程序别人的收养关系解除法律程序文章，一定要提前找作者要授权，聊天记录留好，该给稿费就给，别嫌麻烦。去年赵哥就是嫌麻烦没要授权，转了一篇，赔了两万，比他那一年从那篇文赚的广告费都多。
如果你的收养关系解除法律程序文章被抄了，别慌，先找公证处做侵权保全，再找平台投诉，平台不处理再起诉，现在小额侵权走简易程序，真的快得很。张姐去年就是这么走的，三个月拿到一万二赔偿，够她带爸妈去三亚玩一圈。
偷别人的劳动成果，和偷钱，没任何区别。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
