抄了半个脸算不算偷？游戏角色设计的版权陷阱-普律网

上周阿凯蹲在我办公室门口抽烟，抽完第三根才掏出来法院传票。说对手告他侵权，说他新上线的独立游戏主角，抄了人家去年爆火那款的游戏角色设计。阿凯急得满头汗，说不就是都戴了个银色面具吗？至于吗？

撞脸的官司打到法院，比的到底是什么？

法院其实就认两条。你有没有机会接触过原设计，你做出来的东西，和原设计有没有实质性相似。说白了很简单，大家都能想到做戴面具的刺客，这个创意谁都能用，著作权法管不着。可你面具的雕花弧度、遮半脸的位置，甚至露出来的半张脸上那颗泪痣的位置，都跟人家一模一样，这就说不过去了。我给客户打比方都爱说，这就像做蛋糕。大家都用奶油面粉，不算抄。你连人家独家调的蓝色奶油比例，侧面雕的半朵蓝玫瑰的花瓣数量、位置，全跟人家一样，你说你全是自己想的，谁信？著作权法管这叫，保护独创性的表达，不保护抽象创意。游戏角色设计的表达，就是那些具体的、独一无二的细节。

很多人踩过的三个隐形坑

第一个坑，改了点细节就不算抄。阿美上个月找我咨询，她接了个游戏角色设计外包，被原画师告了。阿美委屈得不行，说我就是改了发色换了发饰，怎么就侵权了？我跟她讲，你改的全是无关紧要的地方，那个角色最核心的识别点——发尾分叉成三股的特殊卷度、鬓角那撮挑染的位置，你一点没改啊。换个发色顶什么用，普通玩家一眼就能认出原型，这就是实质性相似。第二个坑，自己画的就不算抄。大刘开了个小工作室做手游，他说我又没描图，我看着人家的角色自己建的模，凭什么说我抄？我问他，那个角色背后挂的七个铜铃，每个铜铃上刻的云纹形状都跟人家一模一样，你怎么解释刚好这么巧？只要你接触过原设计，核心特征全对上，不管你是描图还是对着重新画，都算侵权。著作权不看你用什么手法抄，只看你是不是偷了别人的独创性成果。第三个坑，只有整角色抄才算侵权。阿哲去年给游戏更版本，加了个活动NPC，被告了还不服，说我就用了人家那个标志性的披风纹样，其他全是我自己做的，凭什么告我？其实啊，只要是游戏角色设计里独立出来的部分，有独创性，就受保护。那个披风纹样是原设计师花了一个月改了十多版的专属设计，你整个拿过来用，哪怕只用来做一块披风，也算侵权。说实话，这三个坑我每年能碰到不下十个，全是抱着侥幸心理，觉得抄一点没事，最后赔的钱比赚的多好几倍。

去年我代理原告那起案子，法官写的判决我至今记得很清楚。他说，游戏角色设计本质是给玩家留记忆点，玩家看到那个特征，就能对应到那个角色。要是被告拿走了原告最让玩家记住的那部分，普通玩家都会认错，那侵权就跑不了。你说你只是借鉴创意，为什么刚好把最独特的那部分也借鉴了？不过话说回来，现在AI生成游戏角色设计越来越多，法律确实有点跟不上新技术。这就像早年刚有VCD的时候，版权法还没细化到压缩视频，可不管载体怎么变，偷别人东西就是偷，核心逻辑从来没变过。别拿AI当挡箭牌，AI训练喂了别人的游戏角色设计，生成出来撞了核心特征，照样要担责。

现在就能做的三件避坑事

第一件，所有游戏角色设计的过程文件、素材授权全留档。不管是自己做还是外包，初稿源文件、参考素材的购买记录、授权合同，全部整理好存云盘。真碰到官司，这是你证明自己原创最有力的证据。阿凯当初就是留了半年前的初稿，那时候原告的游戏还没上线，最后才全身而退。第二件，外包合同一定要加原创免责条款。很多小工作室找外包做游戏角色设计，做完直接上线，出了事外包跑路，工作室自己扛。一定要写清楚，如果外包做的设计侵犯第三方著作权，外包要承担全部赔偿责任，别给自己埋雷。我见过太多小团队，就是外包抄了设计，最后自己赔了几十万，直接关门。第三件，拿不准就找专业人做比对。别自己看着说差不多没事，就抱着侥幸心理上线。花点钱找知识产权鉴定机构做个相似性判断，比出事了再到处找人捞你强太多。偷来的游戏角色设计，哪怕赚了快钱，最后也得连本带利吐出来，还砸了自己的招牌。本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考

抄了半个脸算不算偷？游戏角色设计的版权陷阱

撞脸的官司打到法院，比的到底是什么？

很多人踩过的三个隐形坑

现在就能做的三件避坑事

普律

文章目录

最新文章

热门标签