从前老百姓家怎么处理这种“养儿换家产”的事儿
你别以为遗赠扶养协议是什么新东西，老祖宗早玩明白了。古代没有社会保险，无儿无女的老人要养老，多半会找族里的晚辈，签个契约，说好养到老死，家产归你。那时候要是扶养人偷懒耍滑，甚至虐待老人怎么办？族老开个会，直接就能把契约作废，家产收回来另换扶养人，根本不存在签了字就不能改的说法。 我之前在档案馆翻民国的旧案卷，看过一个天津的案子，一个开绸缎庄的老板无后，找了远房表侄养老，说好死后铺子归表侄，结果不到一年，表侄就把老板赶到柴房住，自己占了主楼纳小妾，老板告到法院，法院二话不说就判解除约定，说订约是为了养老，现在本末倒置，约自然不作数。
现在法律认什么样的解除条件
说实话，现在的法律跟老理儿其实是通的，内核没变，都是保障老人能安安稳稳养老。很多人来问我，是不是签了协议就不能解除？哪有这个道理。核心其实就两种情况：要么双方都同意解除，说好怎么算账就行，法律不拦着。要么就是扶养人没做到约定的事儿，该养不养，该出力不出力，甚至虐待遗弃老人，那老人随时可以要求解除。 就像我开头说的那个案子，侄子偷拿老人的救命钱，根本没尽到扶养义务，最后我们当然支持老人解除协议。 不过话说回来，也不能说解除就解除，啥都不管。要是扶养人已经养了好几年，尽了一部分义务了，解除的时候老人这边，得给人家补点实际花出去的钱，不能让人白忙一场，这也合情合理对吧？还有一种情况，就是老人自己反悔，但是扶养人没做错啥，那能不能解除？说实话，只要扶养人同意就行，要是扶养人不同意，你没正当理由说解除就解除，那也不对，毕竟人家也付出了。
老法官给你提几个避坑的土办法
1. 一定要把扶养内容写得明明白白，别只写“养老送终”四个字。要写清每月给多少生活费、生病谁陪护、丧葬费谁出这些具体事儿。
2. 发现扶养人不尽责，趁早留好证据。聊天记录、录音、居委会或者邻居的证明都管用，别等闹上法院才想起来拿不出东西。
3. 双方谈好解除的，一定要签书面的解除协议，别口头说一声就算完。免得多年以后一方翻旧账，扯不清的麻烦。
4. 扶养人已经尽了部分义务的，别想着一分钱都不给人补。好聚好散，法院也会支持人家要合理补偿的。 其实啊，不管签什么协议，初衷都是为了老人能过个舒服的晚年。要是协议反而变成了老人的枷锁，那本来就违背了签协议的意思。真碰到扶养人不靠谱的，该解除就解除，不用怕什么白纸黑字，法律本来就站在需要保障的老人这边。
