2026-09-17 01:49:55 分类：法律科普
上周陪客户喝咖啡，张雅坐我对面，手指把咖啡杯垫揉得皱成一团。
她是个做十万粉街拍号的小博主，上个月拍老巷日落，把躲在巷口抽烟躲债的老陈拍进去了。
现在老陈告她侵犯隐私，索赔三万。张雅想不通，公共场合拍风景也犯法？
这正好戳中很多人搞不清的点：隐私权保护范围与例外情形，到底怎么划边界？
法官判断隐私侵权，核心就看一件事
别听网上瞎扯什么“公共场合一律没有隐私”，这话错得离谱。
去年我跟李法官聊起类似案子，他说判断标准从来都不是“在不在公共场合”。
核心就是看，你有没有侵入人家“不想被公开的私人领域”。
类比说的话，你去逛商圈，你走在路上选奶茶，这是公开场景，别人拍街景捎上你，没什么问题。但你找了个商圈没人的安全通道，躲在那偷偷哭不想被人看见，这就是你的私人领域，哪怕地方是公共的，也受保护。
公共场所隐私权边界划分示意图
三个最常见的认知误区
第一个误区，王磊上次来咨询的时候拍着胸脯说，“公共场合拍的，肯定不算侵权”。错。
你拍城市天际线，碰巧把二十楼窗边换衣服的住户拍进去，和你专门举着长焦蹲人家窗边拍，完全是两回事。哪怕在大街上，人家明确摆手跟你说不想被拍，你还对着人拍，那就是越界。
第二个误区，刘敏跟我讲，“我都给人打马赛克了，肯定没事”。不对。
打码只是减责的方式，不是免责金牌。要是你拍的地点、身形、穿着，能让对方身边的人一眼认出来是谁，哪怕眼睛打了厚码，照样踩了隐私权保护的红线。
第三个误区，赵宇说，“我又没拿来赚钱，怎么会侵权”。哦，这错得更离谱。
隐私权保护范围与例外情形本来就不看你赚不赚钱，你发朋友圈分享日常，给人家的生活造成实际困扰了，人家照样可以起诉你维权。对吧？
法官手里的尺子，从来不是硬法条
我去年代理的那个街拍案子，最终法官判我方博主不侵权，判决里写的那段话特别写实，我至今记得。
“涉案拍摄内容以百年老巷日落景观为主，人物仅占画面不足二十分之一，属于合理的隐私权保护范围与例外情形，未超出公众合理容忍的边界”。
街拍著作权隐私权纠纷庭审记录实拍
不过话说回来，现在新技术出来得太快，AI换脸、AI抠图，随便就能把路人的脸抠出来放到各种奇怪的视频里。
法律条文的更新确实比技术慢半拍，就像你买了最新款的手机，去年买的手机壳肯定套不上，总得磨磨改改尺寸，但是核心逻辑从来没变——你别碰人家不想露出来的私人部分。
给三个能直接用上的小建议。
第一，拍公开场景的时候多扫一眼，要是有人对着你的镜头摆手示意不想拍，立刻转镜头。别杠，杠就是你错。
第二，发出来之前多剪一剪，要是整幅画面里某个人物占比超过十分之一，最好主动找人家问一句要个授权。问一句又不会掉两块肉，总比被告了强。
第三，人家找上门要求删帖，立刻删。别扯什么我拍的是公共场合我有理，拖得越久，对你越不利，赔的钱只会越多。
隐私权的边界，从来不是刻在法条上的死字，是你我对他人体面的尊重。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：博主拍街景被告：隐私权保护范围与例外情形到底卡在哪
文章链接：https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/2573.html
