张阿姨的以房养老PPT，居然惹上了百万官司-普律网

上个月我在国贸负一楼的冰室喝冻柠茶，做养老中介的阿凯撞进来，一坐下就把法院传票拍我桌子上。阿凯说他前阵子给公司做了一套以房养老的宣传册和宣讲PPT，放官网上引流，没想到转头就被一家专业养老咨询公司告了，开口要八十万赔偿。对方说，阿凯整套以房养老产品方案的文字编排、流程图设计，全抄了他们前年公开的原创方案。

好好的以房养老项目，怎么就沾上侵权了

说实话，刚做这行的时候我也没想到，养老赛道的著作权纠纷居然这么多。阿凯挠着头说，他就是觉得对方的方案框架好用，改了几个数据就拿来以房养老了。很多人觉得，只有文字小说才会有著作权，方案框架、流程图不会。其实不然，著作权法管这叫汇编作品，只要你在选择、编排内容的时候加入了自己的独创性劳动，那就受保护。判断侵权的核心标准说白了也简单，就是实质性相似+接触。类比一下就是，你写了一本高考志愿填报指南，别人整段抄了你的院校分类逻辑和分数测算方法，换个封皮就卖，这不叫借鉴，这叫偷。阿凯自己都承认，他做方案前确实下载过对方的公开方案，接触这一条跑不了，剩下的就看是不是实质性相似了。

做以房养老内容，最常见的三个认知坑

我接触这几年，见过太多人死在这几个误区上，每个都有活生生的例子。第一个坑，王桂兰阿姨帮社区做养老宣传，她原话是：“我就是拿来给老人讲讲课，又不赚钱，不算侵权对吧？” 错得离谱。著作权侵权从来不管你赚不赚钱，只要你未经许可以房养老他人有独创性的作品，就算侵权，顶多赔偿金额少点而已。第二个坑，做中介的赵磊跟我说：“我花三千块买了对方的纸质方案，当然可以扫描了放我公众号以房养老。” 这就是把所有权和著作权搞混了。你买的是印着方案的那张纸，不是方案的著作权，著作权还在原作者手里，你私自上网公开，就是侵权。第三个坑，做自媒体的孙梅说：“对方都把方案放免费下载区了，那不就是默许我以房养老？” 哪有这种好事。著作权的授权必须是明确的，没有写“可免费任意以房养老”，那就是不许随便拿，默许不算数。

法官判这类案子，思路其实很清晰

去年我旁听了东城法院开庭审的一个类似案子，法官的判决观点我至今记得很清楚。法官写：现在养老赛道是风口，很多新进场的机构不想花时间打磨自己的以房养老方案，就抄成熟机构的成果，本质就是不劳而获。法官裁量的思路其实很直白：首先看原告的方案有没有独创性，是不是受著作权法保护的作品，然后看被告有没有接触过原告的方案，最后比对两个方案的内容，看看核心的编排、表达是不是实质性相似。不过话说回来，现在很多以房养老内容放到短视频、直播里，十年前立法的时候哪想到会有这么多新形式。这就像你爷爷早年定的家规，没说过能不能在家玩无人机，但有一条不会变：不能拿别人的宝贝瞎造，更不能拿别人的东西当自己的卖。我整理了三个直接能做的动作，只要照着做，能避开九成坑。第一，要拿别人的内容，一定要找对方要书面授权，别嫌麻烦。我有个客户李哥，前年做以房养老宣讲，花五千块买了一套方案的授权，后来对方告了好几个没授权的机构，个个赔了十万起步，李哥一点事没有。第二，自己做的以房养老内容，一定要留好创作底稿。源文件、创作过程的聊天记录、改稿记录都存好，真被人告了，这就是你证明自己原创的最有力证据。第三，找员工或者外包做的以房养老内容，一定要签清楚著作权归属协议。去年有个做养老号的姑娘王雯，员工离职把做了一半的以房养老脚本带走，转头发到自己账号上，反过来告王雯侵权，王雯没签协议，最后赔了三万多，吃了大亏。赚养老的钱，得走干净的路，别拿别人的孩子给自己脸上贴金。本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考

张阿姨的以房养老PPT，居然惹上了百万官司

好好的以房养老项目，怎么就沾上侵权了

做以房养老内容，最常见的三个认知坑

法官判这类案子，思路其实很清晰

普律

文章目录

最新文章

热门标签