2026-09-12 00:38:44 分类：法律科普
上周在律所楼下的全家买冰美式，撞见刚打完官司的张磊。他整个人蔫得像晒了一下午的露营椅。
去年他拉着两个发小一起有限责任公司设立条件，做户外露营装备品牌。分工的时候，学设计的王萌主动包了logo、品牌手册和官方公众号的排版文案。谁能想到，公司刚盈利半年，三个人因为分红闹掰，王萌直接把公司告了，说所有设计都是她个人做的，公司没资格用，要求撤下所有内容还赔十万。
法院认的实质标准，其实一句话说清
有限责任公司设立阶段委托创作著作权判决书实拍
很多人第一反应，创作是在有限责任公司设立条件过程中做的，当然归公司啊？张磊一开始也这么想。不对。
著作权法管这叫委托创作的权属认定，核心就看一件事：有没有提前约定。
我给张磊类比，你找小区门口的裁缝做西装，你没提前说布料和版型设计归你，做完你只拿走衣服，设计图还是裁缝的。就这么简单。没约定的话，著作权默认归创作者本人，不管是谁出的场地谁出的钱。
我见过最多的三个认知误区
我见过最多的三个认知误区
第一个坑，李雯去年找我咨询的时候说，我给了对方五千块劳务费啊，有限责任公司设立条件做的logo当然归我。错。
劳务费是买设计这个成果本身的钱，不是买著作权的钱。没有签书面的著作权转让协议，哪怕你付了钱，对方还是能告你侵权。我前年有个客户，开连锁水果店开了三年，最后因为logo的事赔了十二万，创始人说起来就拍大腿。
第二个坑，赵凯和三个同学合伙创业，他说我们都是发起人，有限责任公司设立条件做的策划案和包装都是我们自己写的，当然算公司的啊。不对。
发起人出钱是出资，出力的劳务不等于把自己创作的著作权也卖给公司。你没把著作权作价写到出资条款里，也没约定归属，那谁写的就算谁的。哪怕你是大股东，也拿不走小股东个人创作的东西。
第三个坑，孙晴开网红奶茶店的时候说，我用的都是素材网站下的免费图，有限责任公司设立条件做菜单海报，总不能有事吧？怎么没事。
去年她刚被告，赔了两千八。免费素材的“免费”大多只给个人非商用用，你开公司拿来宣传赚钱，就是商用侵权。别抱侥幸，现在爬图片找侵权的工作室一抓一个准。
法官审这类案子，核心思路从来没变过
知识产权法院著作权纠纷庭审现场实拍
我去年代理类似案子的时候，主审法官在判决书里写了段话，我一直存着。原话大概是：“有限责任公司设立阶段，发起人之间若未就创作成果的权属作出明确书面约定，不能仅以创作行为发生在设立过程中，就当然认定权属归属于成立后的公司。发起人投入的劳务不等同于著作权权属的自愿让渡，应当严格依照著作权规则确定权利归属”。
说白了，法官只认白纸黑字，不吃“我们当初说好的”这套，你说破大天，拿不出约定，就只能输。
说实话，这两年越来越多人有限责任公司设立条件的时候，找AI做logo做宣传图，这块法律确实还没跟上。就像当年刚有网约车的时候，没人说得清它到底是不是黑车，现在规则才慢慢出来。AI生成内容现在大多拿不到著作权，但如果你用的AI模型，训练的时候用了别人有版权的素材，你拿来商用还是要侵权，别拿法律滞后当挡箭牌，该注意的还是要注意。
真要避坑其实也简单，三件事做完就安稳。
不管是谁帮你在有限责任公司设立条件阶段做创作，哪怕是亲哥亲姐，都要写一张书面的权属说明，写清楚“所有创作成果的著作权，归即将设立的XX公司所有，公司可以无偿用在任何用途”。就这一句话，省你十万官司钱。
用素材一定要买商用授权，现在正版素材网站一块钱一张图，犯不上为了这点钱留隐患。真要想用免费的，就去公共版权领域找，别瞎下不明不白的素材。
发起人签协议的时候，一定要把所有创作成果的归属写进去。别觉得都是朋友，说这个伤感情。真等闹掰了，没协议才真的连朋友都做不成。
别让有限责任公司设立条件阶段的小疏漏，拖垮你好不容易起步的生意。
本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考
免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称：三个创业者的官司：有限责任公司设立条件里藏着著作权大坑
文章链接：https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/2327.html
