贴在单元门的那篇噪音投诉，居然闹出了侵权官司-普律网

王阿姨上周找我喝茶，杯子攥得都变形了。她在楼下小区忍了广场舞三年，花了一个多月写了一篇七千多字的噪音投诉，记录了每天的分贝时间、孩子备考被吵哭的细节，发在本地业主论坛涨了十万赞。结果上个月区里做文明小区评比，物业直接把这篇噪音投诉全文复制，放进了申报材料里，连标点都没改一个。王阿姨找物业要说法，物业说她没事找事，不就是一篇投诉吗，又没拿去卖钱。王阿姨气不过，问我能不能告侵权。

法院认不认可，核心看这一点

张哥上个月刚输了一个类似的案子，他抄了邻居的噪音投诉交去环保局，咬死说投诉怎么可能是作品。李法官私下跟我聊过，判断标准特别简单，就看有没有独创性。说白了，王阿姨花了一个多月收集信息组织语言，每一句都是她自己的表达，这就够了。哪怕就是写来维权的，也不影响它成为受保护的作品。我见过最多的错话就是“写噪音投诉是维权，不算作品”。小李上次来我律所的时候，攥着手机腿都抖。他说自己在业主群发的那篇噪音投诉，被物业挪去给开发商做舆情报告了，他找物业要说法，物业说“一个投诉也配叫作品？你就是维权瞎写的”。其实完全站不住脚。著作权从来不管你创作的目的是什么，只要你有独创性劳动，就受保护。第二个常见错，“噪音投诉别人的噪音投诉，不商用就不算侵权”。老赵去年当业委会主任，要组织集体投诉工地噪音，直接把业主小陈之前发在群里的噪音投诉改了落款就交了。他跟我说我又没赚钱，都是为了全体业主维权，怎么就侵权了？这话真的错得离谱。著作权侵权认定，从来不以商用为前提，只要你未经许可复制传播，又不属于合理使用，哪怕是公益，也一样侵权。第三个错，“网上公开的噪音投诉，随便噪音投诉没关系”。孙明开了个帮业主维权的小号，靠帮人写投诉赚点零花钱，他经常直接摘网上别人原创的噪音投诉，改个地址就交差。他说大家都是维权，公开了不就是给人噪音投诉的？这话真的挺扯的。公开不代表免费授权，除非作者明确说可以随便用，你抄个大段过去，早就超过合理引用的范围了，照样侵权。

法官判案，其实认这个理

我去年代理老林告一家施工单位，情况跟王阿姨差不多。老林写了一万多字的噪音投诉，记录了一整年半夜施工的时间，还有自家老人被吵得高血压住院的病历，字字都是自己熬了好多个夜整理出来的。被告的投诉专员偷懒，直接把老林的噪音投诉改了抬头就拿去给上级交差，连里面“施工方半夜偷着施工如同杀人放火”这句话都没改。最后法院怎么判的？我给你念念法官写的判决原文，写实得很： “案涉噪音投诉虽为维权所用，但其对噪音发生时间、个人损害后果的记录与文字表达均具有独创性，属于我国著作权法保护的文字作品。被告未经许可噪音投诉该作品，不属于合理使用，侵权成立。” 最后判了八千块，连老林请律师的钱都全额支持了。法官说，本来这类作品没有很高的市场定价，但你作为处理投诉的专业方，故意抄袭权利人的原创劳动，不该占便宜。

现在很多人写噪音投诉都找AI帮忙，这个问题其实挺新的，法律条文没跟上，我给你打个比方。阿泽上个月用AI生成噪音投诉，全程都是他给AI喂自己收集的噪音数据、自己的真实经历，最后还逐字逐句改了一遍，这个情况，目前法院的主流观点是认可他的著作权的。法律就像旧衣服，新身材穿上刚开始有点紧，但道理没变——谁花了独创性的劳动，谁就该拿对应的权利。

三条避坑，照做就行

阿凯去年赢官司，赢就赢在证据留得全。你自己写了原创噪音投诉，不管发在哪，一定要存好初稿、修改记录，还有第一次发布的时间截图，真闹到法院，这就是你是作者的铁证，对方想赖都赖不掉。老吴去年当业委会主任，要出集体噪音投诉，本来想直接噪音投诉业主阿美的原创噪音投诉。他特意找阿美打了个招呼，说清楚用途，阿美本来就是维权先锋，直接同意还帮忙改了内容，全程没要钱，啥事没有。所以说，你要是需要噪音投诉别人的内容，提前说一声，留个聊天记录，又不费什么事，能省掉后面天大的麻烦。林姐之前那篇五千字的噪音投诉，被本地一个生活号全文照搬发了推送，涨了好几千粉。对方说林姐小题大做，不就是一篇破投诉，也值当成著作权？林姐直接起诉，最后法院判对方赔了三千块，还要求删文。真遇到被侵权了，别怂，该要说法就要说法，法律站在你这边。 维权写的字，每一笔都该算劳动。 本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考

贴在单元门的那篇噪音投诉，居然闹出了侵权官司

法院认不认可，核心看这一点

法官判案，其实认这个理

三条避坑，照做就行

普律

文章目录

最新文章

热门标签