普法律己
法治论坛

告官不能直接去法院?藏在法条里的行政复议前置程序规定

十几年前我还在基层法院干立案的时候,碰到过一个开杂货铺的张叔。烟证被烟草局吊销了,说他卖假烟,张叔觉得自己冤枉,天不亮就坐乡镇大巴赶过来,直接冲进立案庭要告。我们一看材料,告诉他这个案子得先去市政府申请复议,不能直接立案。张叔当时就懵了,蹲在法院门口抽烟,一口一个“我告官为啥不能找法院”,到现在我都记得他那张涨红的脸。

当年官民打官司,早就有类似的规矩

其实早几百年前,就有差不多的逻辑。你一个小老百姓要告本地的父母官,总不能直接冲去京城找皇帝告状吧?得一级一级往上递状子,拦轿喊冤那都是走投无路的极端情况,平常真敢拦,先打一顿再说。 清朝的时候就定死了,告知县必须先找府衙,府衙不受理才能再往上告,跟现在的复议前置简直是一个模子刻出来的。本质都是一句话:自家的问题自家先解决,别什么破事都麻烦上面。
清代县衙民告告状纸实物
清代县衙民告告状纸实物
到了民国,那时候乱,规矩没定死,老百姓告官随便递,法院收不过来,一堆专业问题法官也搞不懂,最后全堆着烂尾,慢慢就有人提出来,得把规矩划清楚,有的案子必须先走行政程序,其实就是现在这个制度的雏形。

现在的规矩,核心到底是什么

说白了现在的行政复议前置程序规定,核心就一点:有些案子,你必须先找行政机关的上级复议,对结果不服才能去法院,直接告就是不给你立案。 真不是为了卡老百姓。当初定规矩的时候吵得凶,一派说你看税务、自然资源确权这些,专业性太强了,法官坐办公室哪懂他们那套内部核算、地界划分?让他们自己先查一遍,有错自己改,既提高效率,还能给老百姓省钱。另一派说这不就是给官官相护留口子吗?最后各退一步,只列了少数几类必须前置的案子,不是所有告官的案子都这样。
基层法院立案大厅导诉台实景
基层法院立案大厅导诉台实景
说实话,我之前碰到过一个案子,一家子争山林,县政府的确权错了,人家去市政府复议,半个月就改回来了,比去法院打官司快多了,还不花诉讼费。当然也有复议维持原决定的,那你再去法院也不耽误,对吧? 不过话说回来,对普通人来说,多跑一趟就是多花一趟的钱,多耽误一个月的时间,真的犯不上。好多人上来就踩坑,白跑几十里路,最后还觉得法院故意卡他,其实就是没人提前说一句这个规矩。

老法官的避坑土办法,记好

老法官的避坑土办法,记好
老法官的避坑土办法,记好
拿到行政决定先翻到最后一页看告知栏。只要写了“不服可申请复议,对复议不服方可起诉”,老老实实先去复议,别直接找法院。 涉及土地、山林、草原这些自然资源权属纠纷的,不管对方说啥,先走复议程序。这是硬性规矩,没有例外。 涉及税务的处罚、收税争议,必须先交完税款或者滞纳金,再去申请复议,别直接告。 拿到决定别拖。法定复议期限大多是六十天,超过期限再找谁都没用,哭都没地方哭。 说白了,法律的条条框框从来都不是给普通人预备的,没人提前提醒,踩坑太正常了。多瞅一眼决定最后那几行字,多记这几句话,就能少绕好多弯路。
免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。如有侵权请联系删除。
文章名称:告官不能直接去法院?藏在法条里的行政复议前置程序规定
文章链接:https://www.zhoupulvshi.com/hunyin/2072.html