那场闹上法庭的诗歌朗诵，差点赔掉半套房-普律网

上个月张磊找到我办公室的时候，领带都歪了。他做了三年抖音，靠每日诗歌朗诵攒了快两百万粉，刚接了第一个十万块的广告，转头就收到了法院传票。原告是个青年诗人，说他未经授权诗歌朗诵自己的代表作近百首，还开通了打赏带货，要他赔八十万。八十万，刚好是张磊去年一年赚的钱，抵得上老家县城半套首付。

诗歌朗诵算不算原创，法院就看这一点

很多人第一反应都是，我不就是张嘴读了首诗吗？这也侵权？著作权法管这叫演绎行为，我给张磊打了个比方。你去批发市场买了一块设计师原创的花布，买回来自己改了尺寸缝成裙子，穿出去没人说你不对。但你要是缝了一百条摆到淘宝上卖，还不说布是谁设计的，那原设计师找你麻烦，有错吗？张磊愣了半天，说我诗歌朗诵加了自己的停顿，加了背景音，改了几句断句，这不算我自己的东西？哦，算不算得看改动够不够，有没有体现你自己的原创表达。不信你问李姐。去年开少儿朗诵培训班的李姐，就是因为把别人的儿童诗改了三个韵脚，就印成教材卖，被告了之后法官说，改几个韵脚只是调整读音，根本没到原创的程度，该赔还是得赔。这就是普通人最容易踩的第一个坑：改几个字就是自己的了？真不是。没有足够多的个人原创表达，顶多算复制，算不上原创。第二个坑，是小王碰到的。上次高校办毕业晚会，小王组织诗歌朗诵，直播出去被告了，他找我吐槽说原作者都死了快六十年了，作品早就进公域了，凭什么告我？说实话，很多人都搞混这件事。文字作品进公域，是说文字本身的著作财产权过期了，可你自己诗歌朗诵之后录成音频视频发上网，你这个朗诵本身就产生了新的著作权相关权利啊？要是你用了别人已经录好的朗诵版本，那人家的录音制作者权还在呢。第三个坑，小赵最深有体会。小赵做读书公众号，他说我就是免费诗歌朗诵给粉丝听，一毛钱没赚，也侵权？我当时就给他怼回去了，你涨了十万粉，接广告难道不算变现？就算你真的一分钱不赚，只要你公开放到网上供人浏览，那就已经侵犯了人家的信息网络传播权。免费不是你的挡箭牌。

法官判案，心里都有杆秤

我去年跟着开庭的那个王法官，写的判决里有段话我现在都记得。他说，现在自媒体兴起，做诗歌朗诵的博主一抓一大把，文化传播本身是好事，我们不能把所有未经授权的都一棍子打死。但反过来，不能因为传播是好事，就默许创作者白嫖别人的智力成果，靠别人的作品涨自己的粉赚自己的钱，天底下哪有这种好事？

说实话，法官真不会因为你在班级晚会上诗歌朗诵了一首没授权的诗，就判你赔几万块。裁量的时候核心就看三点：你有没有拿这个赚钱，你的规模有多大，有没有给原作者造成实际损失。你说你一个几千粉的小博主，就是分享爱好，真找上你了，删掉作品赔个几百块道歉也就完了。可你要是像张磊那样，几百万粉靠诗歌朗诵吃饭，那真就是另一个说法了。不过话说回来，现在平台的算法就推这个，一堆人靠着读诗赚得盆满钵满，原作者连个署名都看不到，换谁谁不生气？

三个小动作，帮你躲开侵权坑

第一个，只要你打算放到网上公开做诗歌朗诵，不管粉丝多少，先搞清楚原作者是谁。当代作者找出版社或者版权平台要授权，真花不了多少钱，一杯奶茶钱就能解决的事，别等被告了才想起省钱。第二个，永远别把别人的诗歌标成自己的原创。你就是再有名，朗诵完说一句“这首诗是XX老师的作品，我特别喜欢分享给大家”，难吗？一点都不难。这是最基本的尊重，也是最管用的免责牌。第三个，如果你是靠做内容变现的全职博主，一年花几百块买个著作权责任险，真出事了保险公司帮你赔，比你自己掏几十万划算多了。赚流量的钱，就得守创作的规矩。本文根据真实代理经验改编，人物为化名，法律观点仅供参考

那场闹上法庭的诗歌朗诵，差点赔掉半套房

诗歌朗诵算不算原创，法院就看这一点

法官判案，心里都有杆秤

三个小动作，帮你躲开侵权坑

普律

文章目录

最新文章

热门标签